Analyysi artikkelista: Jääkiekkoilijoilla on arviolta 80–90 miljoonaa ”piilossa” rahastoissa – urheilijoiden verotiedot eivät kerro kaikkea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi urheilijoiden verosuunnittelun osana ammattilaisurheilun arkea. Lukijalle välittyy kuva, että julkiset verotiedot ovat vain pintaraapaisu, ja että urheilijoiden varallisuuden todellinen mittakaava on piilossa rahastorakenteissa, joita säätiöt hallinnoivat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on hyvin neutraali ja asiallinen. Se ei ota kantaa rahastoinnin moraalisuuteen, vaan keskittyy selittämään mekanismit. Pisteet ovat matalat, koska artikkeli pyrkii informoimaan eikä ohjaamaan lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee verotusteknistä aihetta ilman ideologista latausta. Se ei aja mitään poliittista suuntaa, vaan selittää olemassa olevaa lainsäädäntöä ja käytäntöjä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rahastoinnin laillisuus ja tekninen luonne
- Verotietojen rajallisuus urheilijoiden varallisuuden mittarina
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen selittämällä verotuksen teknisiä yksityiskohtia.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja informatiivisen otteen läpi jutun.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee rahastoihin piilotettua varallisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'piilossa' luomaan pientä jännitettä. 'Jääkiekkoilijoilla on arviolta 80–90 miljoonaa ”piilossa” rahastoissa'
Otsikko on asiallinen ja kuvailee ilmiötä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on informatiivinen katsaus eikä kohdistu kehenkään yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (Vero.fi, Olympiakomitea).
- JO 11: Faktat ja asiantuntijatiedot on erotettu selkeästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista ja läpinäkyvää.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen verotietojen julkistamisen yhteydessä, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportointi.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi urheilijoiden verosuunnittelun osana ammattilaisurheilun arkea. Lukijalle välittyy kuva, että julkiset verotiedot ovat vain pintaraapaisu, ja että urheilijoiden varallisuuden todellinen mittakaava on piilossa rahastorakenteissa, joita säätiöt hallinnoivat.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena hillitä urheilijoiden verotietoihin liittyvää julkista kohua selittämällä rahastojen tekninen luonne, jotta lukija ymmärtäisi, ettei kyseessä ole välttämättä veronkierto vaan laillinen verosuunnittelu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu arvioihin rahastojen varallisuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- urheilijarahastojen varallisuus
- urheilijoiden verotettavat tulot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Verohallinto
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →