Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Vihreiden kannattajat haluavat lisää aseita Ukrainaan, perussuomalaisista kritiikkiä

Helsingin Sanomat Uutinen 29.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien näkemykset Ukrainan tuesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vihreät edustavat tukea lisäävää linjaa ja perussuomalaiset kriittisyyttä, mikä vahvistaa puolueiden välistä ideologista jakoa ulkopolitiikassa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jemina Michelsson · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Ukrainan tukea puoluepoliittisen kannatuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen. Vinouma on matala, mutta valinta nostaa otsikkoon nimenomaan vihreät ja perussuomalaiset luo asetelman, joka korostaa poliittista polarisaatiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia ja antaa äänen perussuomalaisten edustajalle selittää kannattajien näkemyksiä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi mielipideilmastosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden välinen ero suhtautumisessa Ukrainan tukeen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden puolueiden kannattajien näkemykset jäävät vähäiselle huomiolle. — Lukija saa kapean kuvan koko poliittisesta kentästä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tilastolliseen tietoon ja poliittiseen analyysiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden kannattajien näkemysten asettaminen vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä poliittisen vastakkainasettelun korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Vihreiden kannattajat haluavat lisää aseita Ukrainaan, perussuomalaisista kritiikkiä".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin päähavainnon: "Vihreiden kannattajat haluavat lisää aseita Ukrainaan, perussuomalaisista kritiikkiä".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua luovaa kehystä asettamalla puolueet vastakkain: "Vihreiden kannattajat... perussuomalaisista kritiikkiä".

Kärjistys: 25/100

Artikkeli raportoi puolueiden välisistä eroista, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; artikkeli raportoi gallup-tuloksia asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jani Mäkelä on saanut kommentoida perussuomalaisten kannattajien näkemyksiä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja gallup-faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Gallup-tulokset raportoidaan selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu HS:n omaan gallup-aineistoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisen keskustelun seuraajia, jotka haluavat ymmärtää puolueiden kannattajakuntien välisiä eroja suhtautumisessa Ukrainan tukeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannattajien mielipiteet ovat relevantti mittari puolueiden linjauksille. ”Vihreiden kannattajat haluavat lisää aseita Ukrainaan, perussuomalaisista kritiikkiä”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten näkemystä edustaa nimetty eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kun taas vihreiden näkemys esitetään gallup-lukujen kautta. ”Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä arvelee kriittisyyden johtuvan tuen pitkästä kestosta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien näkemykset Ukrainan tuesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vihreät edustavat tukea lisäävää linjaa ja perussuomalaiset kriittisyyttä, mikä vahvistaa puolueiden välistä ideologista jakoa ulkopolitiikassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin nimenomaan nämä kaksi puoluetta vastakkainasettelun kärjeksi, vaikka gallup-tulokset voisivat tarjota laajempaakin vertailua muiden puolueiden välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan gallup-dataan, jonka luotettavuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomalaisten mielipiteet Ukrainan tuesta

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Jani Mäkelä Sofia Virta Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden kannattajista yli kolmasosa lisäisi [...68 sanaa...] annettua rahallista ja aseellista tukea.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →