Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjällä rajuja sikaruttosyytöksiä Suomelle

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi venäläisen biologin syytöksistä, mutta kumoaa ne välittömästi Ruokaviraston toimenpiteillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjältä tuleva informaatio on epäluotettavaa ja Suomen viranomaisten toiminta on perusteltua ja hallittua.

Uutinen Iltalehti Heikki Mulari · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Ruokaviraston antamaan tietoon ja perusteluihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta kehystää venäläisen asiantuntijan väitteet 'syytöksiksi', mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan niihin kriittisesti. Ruokaviraston toiminta esitetään faktapohjaisena vastauksena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ja ulkomaisista väitteistä asiallisesti. Vaikka kehystys on Suomen viranomaisia tukeva, se perustuu virallisen tiedon välittämiseen eikä ideologiseen agendaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen viranomaisten toimien oikeutus
  • Venäläisten väitteiden epäluotettavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Venäjän omasta sikarutotilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko tauti levinnyt Venäjältä Suomeen vai päinvastoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli taloudellisista seurauksista ja viennin pysähtymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus venäläisiä väitteitä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'rajuja' otsikossa luo dramatiikkaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma Suomen ja Venäjän välillä sikaruton leviämisestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä taloudelliseen huoleen ja kansainväliseen jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään venäläisiä syytöksiä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta sanaa 'rajuja' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajuja' lataa otsikon vastakkainasettelun sävyllä.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi jännitteestä, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ruokavirasto on saanut vastata syytöksiin ja selittää omat toimenpiteensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin viranomaisen perustelut.
  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu viranomaisten faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki venäläistä toimijaa kohtaan on vahvaa, mutta se on tehty viranomaisnäkökulmasta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Tassin uutiseen ja Ruokaviraston lausuntoihin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista viranomaistahoa (Ruokavirasto), sillä se asettaa venäläisen väitteen kyseenalaiseksi ja korostaa Suomen toimien loogisuutta.
Pelissä Elintarvikkeiden vientioikeudet vs. tautien torjunta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa viranomaisten toimien oikeutusta suhteessa ulkopuolisiin syytöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisen asiantuntijan väitteet ovat luonteeltaan syytöksiä, jotka vaativat oikaisua. ”Venäjällä rajuja sikaruttosyytöksiä Suomelle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ruokaviraston toiminta kuvataan aktiivisena ja perusteltuna, kun taas venäläisbiologin väitteet esitetään irrallisina syytöksinä. ”Ruokavirasto kielsi kuitenkin sekä villisikojen että muiden eläinten metsästyksen tilapäisesti tartuntavyöhykkeen sisällä”
Kuka saa äänen Venäläinen biologi saa esittää väitteensä, mutta Ruokaviraston toiminta ja viralliset faktat saavat enemmän tilaa ja painoarvoa. ”Glazkovin mukaan Suomen päätös sulkea raja-aidan riistaportit elokuun alussa katkaisi villisikojen luonnollisen reitin”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi venäläisen biologin syytöksistä, mutta kumoaa ne välittömästi Ruokaviraston toimenpiteillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjältä tuleva informaatio on epäluotettavaa ja Suomen viranomaisten toiminta on perusteltua ja hallittua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti tiedottaa sikarutosta vai torjua Venäjältä tulevaa informaatiovaikuttamista, sillä otsikointi korostaa 'syytöksiä' enemmän kuin itse tautitilannetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan lukumäärän tapauksista (36), mikä on helposti tarkistettavissa Ruokaviraston tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • afrikkalainen sikarutto Suomessa 2024

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Mulari muut analyysit →
politiikka talous Pavel Glazkov Ruokavirasto Tass Suomi Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Luonto
  • Tartuntataudit
  • Eläimet
  • Koronavirus
  • Virussairaudet

Tiedot tästä analyysistä

Venäläisbiologi väittää Suomen toimien levittäneen [...192 sanaa...] maan sijasta vain tiettyyn tartunta-alueeseen.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →