Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta 40 vuotta

Yle Uutinen 26.4.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää historiallista Tšernobylin onnettomuutta peilinä nykyiselle sodalle, normalisoiden käsityksen ydinvoimaloista sodankäynnin kohteina. Lukijalle välittyy kuva, jossa ydinvoimaloiden turvallisuus on suoraan riippuvainen Venäjän sotilaallisista valinnoista, mikä tekee ydinvoimasta jatkuvan pelon ja epävarmuuden lähteen.

Uutinen Yle · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee ydinvoimaloiden turvallisuutta kriittisestä, sodan aiheuttamasta uhkakuvasta käsin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain yhteen narratiiviin sodan aiheuttamista ydinriskeistä. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspoliittista uhkaa, joka on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen Venäjää kohtaan, se perustuu raportoituihin tapahtumiin ja kansainvälisen järjestön (IAEA) arvioihin, eikä se edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ydinvoimaloiden haavoittuvuus sodassa
  • Venäjän toimien vaarallisuus ydinvoimaloille

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän näkökulma tai mahdolliset vastaväitteet ydinvoimaloiden tilanteesta puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Ydinonnettomuuden mahdollisuuden korostaminen sodan keskellä.

Huoli

Huoli ydinvoimaloiden jäähdytyksen vaarantumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ydinvoimaloiden esittäminen sodan välineinä.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitukset jäähdytyksen vaarantumisesta ja mahdollisista onnettomuuksista.

Tunnevetoaminen on sidoksissa sodan todellisiin riskeihin, mutta artikkelin toistuva painotus 'vaarantumisesta' ja 'pelosta' tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Tšernobylin 40-vuotispäivää ja sen nykyisiä riskejä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää vuosipäivää huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta 40 vuotta.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-ne -asetelman sodan osapuolten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti -asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan voimakkaasti ydinvoimaloiden vaarantamisesta, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Käytetty IAEA:ta lähteenä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä sota-ajan uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan turvallisuuspoliittista viestintää korostamalla Venäjän toimien aiheuttamaa ydinvoimariskien eskalaatiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän sotilaalliset toimet ovat ensisijainen ja tahallinen uhka ydinvoimaloiden turvallisuudelle. ”Nyt riski syntyy siitä, että ydinvoimala on sodan keskellä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän sotilaallinen toimijuus korostetaan aktiivisena uhkana, kun taas Ukrainan rooli ja mahdolliset omat toimet alueella jäävät passiiviseen rooliin. ”venäläinen drooni iski Tšernobylin suojarakenteeseen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti IAEA:n varoituksiin ja Ukrainan raportointiin, kun taas Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan. ”Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n mukaan suoja ei enää toimi”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli käyttää historiallista Tšernobylin onnettomuutta peilinä nykyiselle sodalle, normalisoiden käsityksen ydinvoimaloista sodankäynnin kohteina. Lukijalle välittyy kuva, jossa ydinvoimaloiden turvallisuus on suoraan riippuvainen Venäjän sotilaallisista valinnoista, mikä tekee ydinvoimasta jatkuvan pelon ja epävarmuuden lähteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Tšernobylin suojarakenteen vauriot ja Zaporižžjan tilanteen näin tiiviisti yhdeksi narratiiviksi, vaikka kyseessä on kaksi eri tyyppistä riskiä; tämä voi olla tarkoituksellinen keino vahvistaa lukijan kokemaa uhkakuvaa ydinvoimasta sodan välineenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Korostetaan jatkuvasti ydinonnettomuuden riskiä ja jäähdytyksen pettämistä.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa IAEA:n raportteihin ja säteilytasoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ydinvoimaloiden turvallisuusluokitukset
  • säteilytasot Tšernobylin alueella

Suositellut lähteet

  • IAEA
  • STUK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tšernobyl laajempi kuva →
Tšernobyl IAEA Venäjä Ukraina ympäristö Zaporižžja politiikka

Tiedot tästä analyysistä

KIOVA Keväällä 1986 Tšernobylin ydinvoimalassa [...432 sanaa...] 18.45: Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta 40 vuotta**

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →