Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Kiovassa | Zelenskyi yrittää rauhoitella viestillään, mutta 17-vuotias Illia Tsiko on jo kadulla odottamassa

Helsingin Sanomat Uutinen 23.7.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ukrainan sisäisestä levottomuudesta ja presidentin päätösten aiheuttamasta epäluottamuksesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallinnon ja kansalaisaktivistien välillä on syvä kuilu, joka uhkaa maan demokraattista suuntaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pauliina Siniauer · 23.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu tarkastelee tilannetta mielenosoittajan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti mielenosoittajien näkökulmaan ja käyttää anekdoottia tunnevaikutuksen luomiseen. Hallinnon perustelut puuttuvat, mikä tekee jutusta painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä hallinnon päätöksistä, mutta jättää ideologisen kehyksen avoimeksi. Vaikka mielenosoittajien näkökulma dominoi, kyseessä on enemmänkin raportointi kansalaisaktivismista kuin selkeä ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenosoittajien huoli demokratiasta
  • Korruptiolain vastustaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallinnon perustelut korruptiolaille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taustoista tai hallinnon näkökulmasta.
  • Tausta Lain sisältö ja tavoitteet jäävät epäselviksi. — Ilman lain taustoja lukija ei voi arvioida mielenosoitusten perusteltavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli Ukrainan demokratiakehityksestä ja EU-pyrkimyksistä.

Paheksunta / viha

Mielenosoittajien moraalinen paheksunta korruptiota kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

17-vuotiaan mielenosoittajan nostaminen jutun keskiöön.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallinnon ja mielenosoittajien välinen vastakkainasettelu.

Tunteisiin vetoaminen on osa uutisointia, jossa pyritään kuvaamaan kansalaisten reaktioita, mutta hallinnon äänen puuttuminen tekee siitä yksipuolisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää henkilöitymistä ja vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa presidentin ja kansalaisen vastakkain, mikä lataa tilanteen jännitteiseksi.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallinnon ja mielenosoittajien välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli korostaa kansan ääntä eliitin (presidentin) päätöksiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Zelenskyin hallintoa kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida ajankohtaisesta mielenosoituksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallinnon näkökulma tai vastine korruptiolain kritiikkiin puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen reportaasi mielenosoituksesta, joka nojaa vahvasti yhteen haastateltavaan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallinnon vastustajia ja EU-integraation kannattajia, sillä se nostaa esiin kansalaisaktivismin ja korruptiolain välisen jännitteen.
Pelissä Ukrainan demokratiakehitys vs. hallinnon korruptiolainsäädäntö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä kansalaisaktivismin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että korruptiolain hyväksyminen on suora uhka Ukrainan EU-pyrkimyksille. ”Mielenosoittajat pelkäävät lain heikentävän Ukrainan EU-pyrkimyksiä ja demokratiakehitystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Presidentti Zelenskyin toimijuus korostuu päätöksentekijänä, kun taas mielenosoittajat esitetään reaktiivisina toimijoina. ”Presidentti Zelenskyi allekirjoitti lain”
Kuka saa äänen Nuoren mielenosoittajan ääni ja näkemys saavat tilaa, kun taas hallinnon perusteluja laille ei esitetä. ”Hän pitelee sylissään ruskeaa kylttiä. Siinä lukee korruptio = kuolema.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Ukrainan sisäisestä levottomuudesta ja presidentin päätösten aiheuttamasta epäluottamuksesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallinnon ja kansalaisaktivistien välillä on syvä kuilu, joka uhkaa maan demokraattista suuntaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallinnon näkökulmaa tai lain tarkoitusta ei avata lainkaan, mikä tekee mielenosoittajien näkökulmasta jutun ainoan hallitsevan kehyksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kyltin teksti 'korruptio = kuolema' luo vahvan negatiivisen latauksen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Siniauer muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Kiova Ulkomaat Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kirjeenvaihtajat

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainassa odotetaan laajoja mielenosoituksia hallitusta [...77 sanaa...] se oli oikein hyvä viesti.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →