Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Apteekit | Hallitus ei aio enää edistää särkylääkkeiden tuomista kauppoihin

Helsingin Sanomat Uutinen 12.12.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä perääntyä särkylääkkeiden vapauttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on rajannut uudistuksen koskemaan vain vähemmän merkittäviä lääkeryhmiä, mikä suojaa apteekkien nykyistä markkina-asemaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Veera Paananen · 12.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen tekemän päätöksen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja toteava, mutta se on hyvin lyhyt ja jättää taustat ja perustelut käsittelemättä, mikä tekee siitä pintapuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksen neutraalisti ilman poliittista latausta tai lukijan ohjailua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen päätös

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöksen perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi särkylääkkeiden vapauttamisesta luovuttiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen uutinen ilman tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hallitus ei aio enää edistää särkylääkkeiden tuomista kauppoihin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on lyhyt uutispäivitys hallituksen linjauksesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot ovat tarkkoja ja neutraaleja.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on lyhyt uutispäivitys.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutinen, joka raportoi hallituksen päätöksen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Apteekkiala hyötyy hallituksen päätöksestä säilyttää särkylääkkeiden myyntimonopoli, sillä kilpailun vapauttaminen kauppoihin olisi vähentänyt apteekkien myyntivolyymia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että apteekkiuudistus on käynnissä ja että särkylääkkeiden vapauttaminen on ollut yksi sen mahdollisista tavoitteista. ”Apteekkiuudistus jatkuu keväällä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on nimetty, mutta päätöksen perusteet jäävät epäselviksi. ”Hallitus ei aio enää edistää”

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä perääntyä särkylääkkeiden vapauttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on rajannut uudistuksen koskemaan vain vähemmän merkittäviä lääkeryhmiä, mikä suojaa apteekkien nykyistä markkina-asemaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on hyvin lyhyt ja keskittyy vain lopputulokseen. Herää kysymys, miksi hallitus päätyi perääntymään särkylääkkeiden osalta — taustalla saattaa olla apteekkialan lobbaus tai hallituksen sisäinen kompromissi, jota ei tässä uutisessa avata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
terveys Petteri Orpo politiikka hallitus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Apteekkiuudistus jatkuu keväällä, mutta särkylääkkeiden [...36 sanaa...] ja ummetuslääkkeet, mutta ei särkylääkkeitä.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →