Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisin etälamauttimen käyttö lisääntynyt reippaasti – nämä tapaukset ovat herättäneet huomiota

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa etälamauttimen käyttöön liittyviä kuolemantapauksia, mutta kehystää ne yksittäisiksi, poliisin näkökulmasta perustelluiksi voimankäyttötilanteiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin toiminta on reaktiivista ja välttämätöntä, kun taas Amnestyn kritiikki sivuutetaan lyhyellä vastineella ilman syvempää analyysia järjestön huolista.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliisin voimankäyttöä rakenteellisena ilmiönä ja tilastojen kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa poliisin näkökulmaa ja esittää kuolemantapaukset erillisinä, poliisin toimintaa puolustavina tilanteina. Amnestyn kritiikki jää vähäiseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja sen kritiikkiä. Vaikka painotus on poliisin näkökulmassa, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan pikemminkin hallinnollista vahtikoira-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma voimankäytön välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

  • Suomen poliisi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu voimankäytön koulutuksesta ja vaihtoehtoisista taltuttamismenetelmistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten poliisi voisi toimia toisin tai miten koulutusta on kehitetty.
  • Todistusaineisto Amnestyn raportin tarkemmat havainnot syrjinnästä jäävät mainitsematta. — Lukija ei voi arvioida kritiikin vakavuutta ilman konkreettisia esimerkkejä tai perusteluja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Passiivinen kielenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliisin voimankäytön turvallisuudesta ja kuolemantapauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain poliisin toiminta ja Amnestyn kritiikki.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu aihepiirin vakavuuteen, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee etälamauttimien käytön lisääntymistä ja siihen liittyviä tapauksia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta esittää poliisin ja Amnestyn näkökulmat erillisinä leireinä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy viranomaistietoon.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Amnesty on mainittu, mutta heidän raporttiaan ei ole avattu tai heitä ei ole haastateltu artikkelia varten.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Amnestyn kritiikkiin ei ole haettu syvempää vastinetta tai laajempaa asiantuntijakommenttia, vaikka aihe on vakava.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty mediassa aiemminkin, artikkeli on perusraportointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin toimintatavan puolustajia: etälamautin esitetään välttämättömänä työkaluna tilanteissa, joissa vaihtoehdot ovat vähissä, mikä vaimentaa kriittistä keskustelua voimankäytön riskeistä.
Pelissä Poliisin voimankäyttöoikeus vs. kansalaisten oikeus elämään ja turvallisuuteen. Juttu käsittelee pääosin poliisin näkökulmaa, jättäen voimankäytön eettiset ja oikeudelliset kysymykset pintapuolisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin etälamauttimen käyttö on ensisijaisesti vastaus aggressiiviseen käytökseen, eikä kyseenalaista voimankäytön suhteellisuutta. ”poliisi vastasi järjestön kritiikkiin sanomalla muun muassa, että etälamautinta käytetään silloin, kun muita keinoja ei ole”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan seuraukset (kuolemantapaukset) kuvataan passiivisesti tai irrallaan poliisin suorasta toiminnasta. ”ihminen kuoli”
Kuka saa äänen Poliisin näkökulma ja toimintaperiaatteet saavat enemmän tilaa kuin Amnestyn kritiikki, joka on referoitu hyvin lyhyesti. ”Poliisi vastasi järjestön kritiikkiin sanomalla muun muassa, että etälamautinta käytetään silloin, kun muita keinoja ei ole.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli listaa etälamauttimen käyttöön liittyviä kuolemantapauksia, mutta kehystää ne yksittäisiksi, poliisin näkökulmasta perustelluiksi voimankäyttötilanteiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisin toiminta on reaktiivista ja välttämätöntä, kun taas Amnestyn kritiikki sivuutetaan lyhyellä vastineella ilman syvempää analyysia järjestön huolista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa useita historiallisia kuolemantapauksia, mutta ei avaa niiden oikeudellisia seurauksia tai poliisin sisäisiä tutkintaprosesseja, mikä voisi selittää poliisin puolustautuvaa asennetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen käytön lisääntymisestä, mikä vaatii virallisten tilastojen ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliisin etälamauttimen käyttö Suomessa
  • voimankäytön seuraukset

Suositellut lähteet

  • Poliisihallitus
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Oulu Amnesty Espoo kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • voimankäyttö
  • viranomaiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Amnestyn mukaan viranomaiset käyttävät etälamauttimia [...276 sanaa...] kun muita keinoja ei ole.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →