Analyysi artikkelista: Putinilta hyytävä viesti Helsingissä Nato-maalle – ”Polvistu tai olet vihollinen”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää entisen presidentin henkilökohtaista kokemusta todisteena Venäjän aggressiivisesta ulkopolitiikasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän kanssa käytävä diplomatia on nollasummapeliä, jossa vaihtoehtoina on vain alistuminen tai vihollisuus.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen muistelmat ilman vastapuolen kuulemista tai kontekstointia. Otsikon ja sisällön latautunut kieli nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee Venäjän ulkopolitiikkaa ja energiariippuvuutta, mikä on Suomessa laajasti jaettu turvallisuuspoliittinen konsensus. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa Baltian maiden virallista linjaa, eikä kyseessä ole puoluepoliittinen kanta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Baltian maiden varoittava rooli Venäjän suhteen
- Venäjän energiapolitiikan käyttö painostuskeinona
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän näkökulmaa vuoden 2010 tapaamiseen ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version historiasta.
- Tausta Vuoden 2010 Baltic Sea Action -kokouksen laajempi tavoite ja muiden osallistujien näkemykset puuttuvat. — Konteksti auttaisi ymmärtämään, oliko kyseessä virallinen kokous vai kahdenvälinen painostustilaisuus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäjän uhka ja alistamisen pelko.
Venäjän motiivien kyseenalaistaminen.
Sanoja kuten hyytävä, polvistu, vihollinen.
Asetelma alistumisesta tai vihollisuudesta.
Tunnevetoaminen on voimakasta, mutta se on linjassa haastateltavan kokemuksen ja artikkelin aiheen kanssa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikon sitaatti 'Polvistu tai olet vihollinen' on dramatisoitu tulkinta, joka ei löydy tekstistä sanatarkkana lainauksena.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja lainausmerkkejä, jotka eivät täysin vastaa leipätekstin sisältöä.
Otsikko luo vastakkainasettelun 'polvistu tai olet vihollinen' ja käyttää hyytävää viestiä -ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa jyrkän vastakkainasettelun Venäjän ja naapurimaiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa muistuttavaa retoriikkaa, jossa pieni valtio taistelee suurvallan painostusta vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vladimir Putinia tai Venäjän edustajia ei ole kuultu syytöksistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistelmat on selvästi erotettu kirjoittajan omasta kerronnasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli esittää vakavia syytöksiä.
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja käyttää lainausmerkkejä tavalla, joka ei suoraan vastaa tekstin sisältöä.
- JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
- JO 15: Otsikon ja tekstin välinen yhteys on löyhä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ulkomaiseen haastatteluun ja toistaa jo tunnettua narratiivia Baltian maiden suhteesta Venäjään.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää entisen presidentin henkilökohtaista kokemusta todisteena Venäjän aggressiivisesta ulkopolitiikasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän kanssa käytävä diplomatia on nollasummapeliä, jossa vaihtoehtoina on vain alistuminen tai vihollisuus.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon dramaattisen sitaatin, joka ei suoraan löydy tekstin lainauksista, vaan on tulkinta Grybauskaitėn muistelmista – tämä voi olla keino maksimoida lukijoiden huomio Venäjän uhkaa korostavalla narratiivilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia ilmauksia kuvaamaan diplomaattista tapaamista.
Maalataan kuva Venäjästä, joka vaatii naapurimailta alistumista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →