Analyysi artikkelista: Suomalaiset rakensivat neuvostometsään kaupungin nollasta: ”Olimme kuin säilykepurkissa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Kostamuksesta suomalaisen ammattitaidon ja yhteisöllisyyden näyttämönä, jossa kylmän sodan poliittiset jännitteet jäivät yksilön arjen ja rakennustyön varjoon. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ajanjaksosta, jossa suomalaiset elivät eristetyssä 'säilykepurkissa', mutta kokivat samalla vahvaa yhteenkuuluvuutta ja ammatillista ylpeyttä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy rakentajien kokemuksiin. Vinouma on vähäinen, sillä se ei pyri vaikuttamaan poliittisesti, vaan on luonteeltaan muisteleva reportaasi.
Artikkeli käsittelee historiallista aihetta ilman poliittista agendaa. Se ei ota kantaa nykyisiin poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy yksilöiden kokemuksiin menneisyydessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rakentajien ammatillinen ylpeys
- Työmaan inhimillinen puoli
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen analyysi Kostamuksen hankkeen merkityksestä osana Suomen ja Neuvostoliiton välistä kauppapolitiikkaa jää ohueksi. — Lukija saa hyvän kuvan työmaa-arjesta, mutta hankkeen laajempi historiallinen ja poliittinen merkitys jää vähemmälle huomiolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Muistellaan menneitä vuosikymmeniä ja työelämän kokemuksia.
Korostetaan työyhteisön ja rakentajien välistä yhteenkuuluvuutta.
Kuvataan elävästi työmaa-arkea ja olosuhteita.
Käytetään Jurvansuiden henkilökohtaisia tarinoita elävöittämään historiaa.
Tunnevetoaminen on perusteltua genren eli reportaasin puitteissa, jossa tavoitteena on välittää kokemuksellista tietoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee suomalaisten rakentajien kokemuksia Kostamuksessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sitaattia houkutellakseen lukijaa, mutta on pääosin informatiivinen. Sitaatti: ”Olimme kuin säilykepurkissa”
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on muisteleva reportaasi, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistelut on selkeästi erotettu historiallisista faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää arkistomateriaalia ja asiantuntijoiden (dokumenttiohjaaja) näkemyksiä taustoittamiseen.
- JO 7: Lähteet ja taustatiedot on esitetty huolellisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta henkilökohtaiset muistelmat tuovat siihen tuoreutta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Kostamuksesta suomalaisen ammattitaidon ja yhteisöllisyyden näyttämönä, jossa kylmän sodan poliittiset jännitteet jäivät yksilön arjen ja rakennustyön varjoon. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ajanjaksosta, jossa suomalaiset elivät eristetyssä 'säilykepurkissa', mutta kokivat samalla vahvaa yhteenkuuluvuutta ja ammatillista ylpeyttä.
Herää kysymys, onko artikkelin valikoiva nostalginen sävy tietoinen valinta pehmentää historiallista kontekstia, joka liittyy Neuvostoliiton ja Suomen väliseen epäsymmetriseen kauppasuhteeseen ja sen poliittisiin ulottuvuuksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →