Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pitäisikö terveyskeskusmaksut poistaa köyhimmiltä? Vain yksi puolue vastustaa

Ilta-Sanomat Uutinen 7.4.2025
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa perussuomalaiset vastakkain muiden eduskuntapuolueiden kanssa terveyskeskusmaksujen poistamisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei pidä maksuvapautusta tarpeellisena, vaikka muut puolueet perustelevat sitä hoidon viivästymisen estämisellä ja inhimillisillä syillä.

Artikkeli raportoi Sosten kyselyn tulokset selkeästi, mutta kehystää puolueiden kannat vahvasti vastakkainasettelun kautta.

Uutinen Ilta-Sanomat STT , Henrietta Nyberg · 7.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja puolueiden kantoja sosiaalipoliittiseen kysymykseen.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää perussuomalaiset ainoaksi vastustajaksi, mikä luo vastakkainasettelun. Vaikka raportointi on asiallista, valittu kehys painottaa maksuvapautuksen kannattajien argumentteja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueiden kannat Sosten kyselyn pohjalta. Vaikka kehys on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maksuvapautuksen inhimilliset ja taloudelliset hyödyt

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi analyysi siitä, mitä 'jokseenkin samaa mieltä' tarkoittaa muiden puolueiden kohdalla. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka suuria eroja kannatuksessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pienituloisten hoidon saannista.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden asettaminen vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu puolueiden omiin lausuntoihin huolesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä. Sitaatti: Vain yksi puolue vastustaa

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo vastakkainasettelun ja korostaa yhden puolueen poikkeavaa kantaa. Sitaatti: Pitäisikö terveyskeskusmaksut poistaa köyhimmiltä? Vain yksi puolue vastustaa

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa perussuomalaiset vastakkain muiden kanssa. Sitaatti: Vain yksi puolue vastustaa

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo lievän me-vs-ne-asetelman perussuomalaisten ja muiden puolueiden välille. Sitaatti: Eduskuntapuolueista vain perussuomalaiset on sitä mieltä

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on saanut esittää oman perustelunsa maksuvapautuksen vastustamiselle.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Sosten kyselyyn, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaali- ja terveysjärjestöjä sekä hyvinvointialueiden rahoitusta korostavia tahoja, sillä se asettaa perussuomalaiset eristyksiin muista puolueista kysymyksessä, joka on kehystetty inhimilliseksi ja taloudelliseksi välttämättömyydeksi.
Pelissä Pienituloisten palveluiden saavutettavuus vs. julkisen talouden maksukattojärjestelmä. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen maksuvapautuksen inhimillisiä ja taloudellisia hyötyjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terveyskeskusmaksujen poistaminen on ensisijaisesti positiivinen ja tavoiteltava asia, jota vastustaminen on poikkeuksellista. ”Vain yksi puolue vastustaa”
Kuka saa äänen Sosten kyselytutkimus toimii artikkelin selkärankana, ja puolueiden vastauksia käytetään tukemaan maksuvapautuksen kannatusta. ”Asia käy ilmi Suomen sosiaali ja terveys ry Sosten eduskuntapuolueille tekemästä kyselystä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa perussuomalaiset vastakkain muiden eduskuntapuolueiden kanssa terveyskeskusmaksujen poistamisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei pidä maksuvapautusta tarpeellisena, vaikka muut puolueet perustelevat sitä hoidon viivästymisen estämisellä ja inhimillisillä syillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikko nostaa esiin vain perussuomalaisten vastustuksen, vaikka tekstissä mainitaan muiden puolueiden olevan vain 'jokseenkin samaa mieltä' maksuvapautuksesta, mikä viittaa siihen, ettei täyttä yksimielisyyttä ole muidenkaan kesken.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Sosten kyselyyn ja ulosottotilastoihin, joiden tarkistaminen on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon asiakasmaksut
  • ulosotto Suomessa

Suositellut lähteet

  • Soste
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Soste vasemmistoliitto Perussuomalaiset kokoomus SDP keskusta RKP kristillisdemokraatit Liike Nyt Vihreät
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliitto esitti vastauksessaan, että terveyskeskusmaksut [...241 sanaa...] maksukattoa lääkkeille, matkakustannuksille ja asiakasmaksulle.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →