← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikollisuus | Lukiolaisesta tuli raskaan sarjan huumekauppias

Helsingin Sanomat Uutinen 23.5.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rikkoo mielikuvaa nuorisorikollisuudesta vain syrjäytyneiden ongelmana nostamalla esiin poikkeuksellisen tapauksen hyväosaisesta perheestä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja laajamittaisesta huumekaupasta, jossa nuoret toimijat ovat kyenneet toimimaan pitkään huomaamatta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu poliisin havaintoihin ja esitutkintatietoihin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä tapauksen valintaan ja korostamiseen poikkeuksellisena ilmiönä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi rikostapauksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikollisuuden yllättävä tausta hyväosaisissa perheissä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorisorikollisuuden muutoksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko tämä ilmiö yleistymässä vai onko kyseessä todella yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilöity korostus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Yllätys siitä, että hyväosainen nuori on rikollinen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan pojan taustaa ja elämäntapaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapauksen poikkeuksellisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vastakkainasettelua lukiolaisen ja huumekauppiaan välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on pakoilun vuoksi tavoittamattomissa, joten kuuleminen ei ole mahdollista.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tiedot on esitetty asiallisesti.
  • JO 7: Faktapohjainen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäillyn omaa ääntä ei kuulla, mikä on ymmärrettävää pakoilun vuoksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapaus on uutisarvoinen ja poikkeuksellinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja yhteiskunnallista keskustelua nuorisorikollisuuden ilmiöstä, korostaen rikoksen tapahtumista myös hyväosaisissa perheissä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huumekaupan pyörittäminen on poikkeuksellista ja vaatii älykkyyttä. ”Näin älykkäästä ja ahkerasta pojasta tuli pröystäilevä rikollinen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas epäillyn toiminta kuvataan rikollisena valintana. ”Poliisit tarttuivat poikaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa poliisin esitutkintamateriaaliin ja viranomaisnäkökulmaan. ”Toinen puhelimista johdatti poliisin Suomessa täysin poikkeuksellisen rikosvyyhdin äärelle.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli rikkoo mielikuvaa nuorisorikollisuudesta vain syrjäytyneiden ongelmana nostamalla esiin poikkeuksellisen tapauksen hyväosaisesta perheestä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja laajamittaisesta huumekaupasta, jossa nuoret toimijat ovat kyenneet toimimaan pitkään huomaamatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy poikkeukselliseen yksilöön, mikä voi luoda lukijalle vaikutelman, että tällainen toiminta on yleisempää tai järjestäytyneempää kuin se todellisuudessa on.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Rikos laajempi kuva Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Lukiolainen pyöritti satojen tuhansien eurojen [...157 sanaa...] Lähiaikoina hänestä tehdään kansainvälinen pidätysmääräys.

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →