Analyysi artikkelista: Sebastian Tynkkystä syytetään rasismista – Tynkkynen väläyttää oikeustoimia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa syytökset rasismista ja uhkailusta kohtaavat vastasyytökset kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva parlamentaarisesta jännitteestä, jossa maahanmuuttopoliittiset linjaukset ja henkilökohtaiset hyökkäykset kietoutuvat toisiinsa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden tulla kuulluksi. Se ei ota kantaa syytösten todenperäisyyteen, vaan raportoi niistä neutraalisti.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta vahtikoira-hengessä ilman, että se asettuu ideologisesti kummankaan osapuolen puolelle. Se neutraloi mahdollisen vinouman antamalla tilaa molempien osapuolten vastineille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen konflikti
- Maahanmuuttopolitiikan jännitteet
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kiista syytöksistä ja vastasyytöksistä luo epäluottamuksen ilmapiiriä poliitikkojen välille.
Artikkeli rakentuu kahden poliittisen ryhmän välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan raportoitavaan konfliktiin, ei artikkelin omaan kieleen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman liiallista dramatisointia.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti: "Sebastian Tynkkystä syytetään rasismista – Tynkkynen väläyttää oikeustoimia".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: "Tynkkynen kirjoittaa viestissään, että Hayerin hänestä esittämät virheelliset väitteet johtavat oikeustoimiin."
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kehystystä, vaan raportoi poliittisesta kiistasta.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tynkkynen on saanut vastata syytöksiin ja kertoa omasta näkökulmastaan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu faktoista.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun molempien osapuolten näkemykset esitetään.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta, joka on uutisoitu laajasti.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa syytökset rasismista ja uhkailusta kohtaavat vastasyytökset kunnianloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva parlamentaarisesta jännitteestä, jossa maahanmuuttopoliittiset linjaukset ja henkilökohtaiset hyökkäykset kietoutuvat toisiinsa. Vaikka artikkeli esittää molempien osapuolten kannat, se jättää lukijan arvioitavaksi, missä määrin kyse on poliittisesta teatterista ja missä määrin vakavasta asiallisesta konfliktista.
Herää kysymys, onko videon leikkaus ja huutelu parlamentissa tarkoituksellista provokaatiota, jolla haetaan näkyvyyttä, vai onko kyseessä aito poliittinen mielenilmaus, joka on tulkittu väärin. Artikkeli ei ota kantaa tähän, mutta jättää lukijalle tilaa tulkita Tynkkysen motiiveja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →