Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: ”Kannustinloukku” on keksitty sana, joka levisi kuin korona

Yle Kolumni 20.11.2023
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa kannustinloukku-käsitteen ja esittää sen poliittisena työkaluna, jolla oikeutetaan sosiaaliturvan leikkauksia. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen politiikka ei todellisuudessa edistä työllisyyttä, vaan ajaa ihmisiä entistä syvempään toimeentulotuen varaan.

Kolumni Yle Auli Viitala · 20.11.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta oman kokemuksensa ja sosiaaliturvan saajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen kieli on voimakkaan latautunutta ja se käyttää retorisia keinoja hallituksen politiikan kyseenalaistamiseen. Tasapainottavia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeistolaista talouspolitiikkaa ja puolustaa sosiaaliturvan tasoa. Kehystys on selkeästi arvoliberaali ja sosiaalipoliittisesti vasemmistolainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvan leikkausten haitallisuus
  • Kannustinloukku-käsitteen keinotekoisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Työttömät
  • Sosiaaliturvan saajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai taloustieteilijöiden perustelut kannustinloukkujen olemassaololle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kannustinloukku-käsitettä käytetään talouspolitiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Oman kokemuksen käyttö argumenttina

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu kannustinloukku-termin käyttöä ja hallituksen leikkauspolitiikkaa.

Suru / myötätunto

Myötätunto työttömiä ja toimeentulotuen varassa eläviä kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'silmänkääntötemppu' ja 'halpatyömarkkinat' käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Veronmaksajain Keskusliiton nimen vääntäminen pilkkanimeksi.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on selvästi manipuloivaa pyrkiessään leimaamaan vastapuolen argumentit epärehellisiksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa kolumnin pääteeman, vaikka käyttääkin kärjistävää kieltä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista vertausta, mutta tiivistää kolumnin pääväitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kannustinloukku' asetetaan kyseenalaiseksi ja verrataan koronaan, mikä lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 40/100

Teksti luo vastakkainasettelua 'meidän' (tuensaajat) ja 'niiden' (hallitus/Veronmaksajat) välille.

Populismi: 50/100

Tekstissä on anti-elitistisiä piirteitä, joissa hallitus ja etujärjestöt esitetään kansan etujen vastaisina toimijoina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai Veronmaksajain Keskusliittoa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutissisällöstä kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 23: Kirjoittaja käyttää pilkkanimiä järjestöstä, mikä rikkoo asiallisen keskustelun periaatteita.
  • JO 15: Otsikon vertaus koronaan on dramatisoiva ja vailla suoraa katetta sisällössä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman kokemuksensa, mikä antaa tekstille henkilökohtaisen ja omaperäisen otteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaaliturvan leikkausten vastustajia: se kyseenalaistaa hallituksen käyttämän retoriikan ja esittää leikkaukset haitallisina toimina, jotka eivät ratkaise todellisia ongelmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tavoite kannustinloukkujen purkamisesta on vain verhottu keino toteuttaa halpatyömarkkinoita. ”Näyttää siltä, että kyseessä ei olekaan kannustaminen vaan halpatyömarkkinoiden luominen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekijät esitetään toimijoina, jotka tietoisesti ajavat ihmisiä ahtaalle. ”hallitus ”kannustaa” köyhiä hankkimaan edullisemman asunnon”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan ja asiantuntijaviittauksia tukeakseen näkemystään, kun taas hallituksen tai Veronmaksajain Keskusliiton näkemyksiä käsitellään vain kritiikin kohteina. ”Kirjoittaja on nyt kuntoutustuella ja on joskus saanut toimeentulotukea”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli haastaa kannustinloukku-käsitteen ja esittää sen poliittisena työkaluna, jolla oikeutetaan sosiaaliturvan leikkauksia. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen politiikka ei todellisuudessa edistä työllisyyttä, vaan ajaa ihmisiä entistä syvempään toimeentulotuen varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin valinta käyttää 'Veronvälttäjäin Keskusliitto' -ilmaisua tarkoituksellinen provokaatio, jolla pyritään horjuttamaan vastapuolen uskottavuutta ennen varsinaista argumentaatiota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia hallituksen toimista.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Veronmaksajain Keskusliitto
    Veronvälttäjäin Keskusliitoksi
9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä toimeentulotuen käytöstä ja työttömyysturvan vaikutuksista, jotka ovat ristiintarkistettavissa tilastotiedolla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen käyttöaste
  • työttömyysturvan vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Veronmaksajain keskusliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Auli Viitala muut analyysit →
Veronmaksajain keskusliitto Teemu Lehtinen Kela politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • työelämä
  • perusturva
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • työttömyys
  • toimeentulotuki
  • politiikka
  • asumistuki

Tiedot tästä analyysistä

Kannustinloukku-sana oli nerokas keksintö, koska [...556 sanaa...] ja lapsikorotuksia ja joskus palkkaa._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →