Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkoministeriölle tunnustus silmienvenyttelykohusta

Ilta-Sanomat Uutinen 4.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy kriisin hallinnan onnistumiseen ja viranomaisen saamaan tunnustukseen, jättäen taka-alalle itse kohun aiheuttaneen poliittisen toiminnan ja sen syyt. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnon viestinnällinen reagointi on keskeisempää kuin alkuperäinen rasistisena pidetty ele.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia viestinnän ja maineenhallinnan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievää ja liittyy siihen, että se keskittyy hallinnon viestinnälliseen onnistumiseen, mikä on luontevaa palkintouutisessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisen saamaa tunnustusta ja raportoi kohun taustat neutraalisti. Poliittista ideologista kehystä ei ole, ja se keskittyy viestinnän ammattilaisten arvioon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viestintäalan ammattilaisten näkemys kriisiviestinnän onnistumisesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kohun poliittisia seurauksia tai perussuomalaisten sisäistä käsittelyä ei avata tarkemmin. — Lukija saa kuvan vain viestinnällisestä ratkaisusta, ei poliittisesta prosessista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus viranomaisen kykyyn hoitaa kriisejä.

Positiivinen kehystys

Palkinnon saaminen ja onnistumisen korostaminen luo myönteistä kuvaa ministeriöstä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy palkintouutisen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Ulkoministeriölle tunnustus silmienvenyttelykohusta'.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'kohu'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: 'Ulkoministeriölle tunnustus silmienvenyttelykohusta'.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi palkinnosta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnon viestintään.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen palkinnosta, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen palkintouutisessa.
  • JO 11: Mielipiteet (tuomariston perustelut) on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 11: Palkinnon perustelut on selkeästi osoitettu tuomariston puheenjohtajalle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti järjestön tiedotteeseen ja aiemmin uutisoituihin faktoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palkinnon saanutta ulkoministeriötä ja sen viestintäosastoa hyödyttää, että kohu kehystetään onnistuneesti hoidetuksi kriisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että silmienvenyttely on yksiselitteisesti rasistinen ele, joka vaatii anteeksipyynnön. ”Elettä pidetään monissa Aasian maissa rasistisena.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toiminta kuvataan passiivisesti tai osana kohua, kun taas ministeriön toiminta kuvataan aktiivisena ja ratkaisevana. ”kohu levisi joulukuussa nopeasti aasialaiseen mediaan”
Kuka saa äänen Äänessä on palkinnon jakaja, joka arvioi ministeriön toimintaa myönteisesti. ”– Nöyrä asenne ja anteeksipyyntö osoittivat vahvuutensa kriisitilanteen hoitamisessa, palkinnot jakaneen tuomariston puheenjohtaja Antti Oksanen perustelee.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli keskittyy kriisin hallinnan onnistumiseen ja viranomaisen saamaan tunnustukseen, jättäen taka-alalle itse kohun aiheuttaneen poliittisen toiminnan ja sen syyt. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnon viestinnällinen reagointi on keskeisempää kuin alkuperäinen rasistisena pidetty ele.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Procom laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Procom Kaisa Garedew Sebastian Tynkkynen Petteri Orpo kotimaa Ulkoministeriö politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon anteeksipyyntö teki [...167 sanaa...] palkittiin Finnairin viestintäjohtaja Päivyt Tallqvist.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →