Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Ennätysmäärä ehdokkaita tavoittelee kansanedustajanpaikkaa Keski-Suomesta

Yle Uutinen 20.3.2019
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Keski-Suomen vaalipiiristä, jossa perinteiset valtasuhteet ovat murroksessa konkarien jättäessä paikkansa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta on vaikeuksissa ja oppositio vahvoilla, mikä normalisoi gallup-pohjaisen spekulaation vaalituloksesta yhtenä keskeisenä uutiskriteerinä.

Uutinen Yle Virpi Kotilainen · 20.3.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalipiirin rakennetta ja voimasuhteita.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se nojaa vahvasti gallup-pohjaisiin ennusteisiin, jotka kehystävät keskustan altavastaajaksi, vaikka kyseessä on vasta spekulaatio.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalipiirin tilannetta usean puolueen näkökulmasta ja käyttää asiantuntija-arvioita tasapainottamaan katsausta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vaalien vahtikoira-tyyppinen seuranta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vahvistuminen
  • Keskustan altavastaaja-asema

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pienpuolueiden ohjelmalliset erot jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä vaihtoehtoja pienpuolueet tarjoavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vaalien jännityksen ja asetelmien korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välisen kisan ja altavastaaja-aseman korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalien luonteeseen kilpailuna.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ennätysmäärä'-sanaa houkuttelevuuden lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi vaalikilpailua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka vaalikilpailu onkin luonteeltaan kisaa äänistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vaalien ehdokasasettelua käsittelevä katsaus, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ehdokaslistojen ja tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen vaalianalyysi, joka toistaa tuttuja vaalipiirikohtaisia teemoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalien seuraajia ja politiikan analyytikoita tarjoamalla katsauksen vaalipiirin voimasuhteisiin ja ehdokasasetteluun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että politiikan 'rikkinäisyys' on yleisesti hyväksytty lähtökohta. ”Jos politiikka on rikki, korjaustyöt kiinnostavat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu hallituksen epäonnistumisista häivytetään passiivilla. ”Yksi pettymys on ollut se, että Sipilän hallitukseen ei mahtunut yhtään keskisuomalaista kansanedustajaa.”
Kuka saa äänen Politiikan tutkija saa asiantuntijan äänen, kun taas ehdokkaiden äänet jäävät pitkälti referoiduiksi. ”Politiikan tutkija Mikko Jakonen arvioi, että erityisen tarkkaan valintaansa miettivät 40 vuoden jälkeen eduskunnan jättävän Mauri Pekkarisen kannattajat”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa Keski-Suomen vaalipiiristä, jossa perinteiset valtasuhteet ovat murroksessa konkarien jättäessä paikkansa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta on vaikeuksissa ja oppositio vahvoilla, mikä normalisoi gallup-pohjaisen spekulaation vaalituloksesta yhtenä keskeisenä uutiskriteerinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa painotetaan vahvasti gallup-pohjaisia paikkajakoennusteita, vaikka vaaleihin on vielä aikaa — tämä saattaa ohjata lukijan odotuksia vaalituloksesta enemmän kuin ehdokkaiden omat teemat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 77/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
77/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti gallup-pohjaisiin paikkajakoennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on vaalien alla olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Keski-Suomen vaalipiirin ehdokasmäärät
  • Eduskuntavaalien paikkajakoennusteet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ahti Ruoppila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Virpi Kotilainen muut analyysit →
Ahti Ruoppila Mikko Jakonen Anne Kalmari Petri Honkonen Tuula Peltonen Jukka Hämäläinen Tuomas Kurttila Joonas Könttä Petri Neittaanmäki Mauri Pekkarinen Lauri Ihalainen Piritta Rantanen Aila Paloniemi Susanna Huovinen Riitta Mäkinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eduskuntavaalit
  • Eduskuntavaalit analyysit
  • vaalipiirit
  • politiikka
  • Keski-Suomi
  • kansanedustajat
  • eduskunta

Tiedot tästä analyysistä

Kolme keskisuomalaista politiikan konkaria jättää [...723 sanaa...] kertaa 70 prosentin raja äänestysinnossa.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →