Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki Cup | Maksuja vältelleet turnauskävijät tukkivat uimahallin parkkipaikan Espoossa

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin arkisen konfliktin, jossa suuren urheilutapahtuman järjestelyt ja yksittäisten ihmisten halu välttää pysäköintimaksuja aiheuttavat haittaa kaupungin palveluiden käyttäjille. Lukijalle välittyy kuva järjestelyjen puutteellisuudesta ja turnausjärjestäjän välinpitämättömyydestä suhteessa muihin kaupunkilaisiin, vaikka järjestäjä itse siirtää vastuun yksittäisille autoilijoille.

Uutinen Helsingin Sanomat Joakim Westrén-Doll · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta palvelun käyttäjän näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta otsikon ja haastateltavan valinnat painottavat turnauskävijöiden toiminnan kyseenalaistamista. Tämä on kuitenkin maltillista ja perustuu haastateltavan kokemukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista arjen ongelmaa ja julkisen tilan käyttöä. Siinä ei ole ideologista painotusta, vaan se raportoi eri osapuolten näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uimahallin asiakkaan kokemus haitasta
  • Turnausjärjestäjän näkemys vastuun siirtymisestä yksilölle

Kritisoidut tahot

  • Helsinki Cupin turnauskävijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, onko vastaavia ongelmia ollut aiemmin tai miten kaupunki on varautunut suuriin tapahtumiin. — Auttaisi ymmärtämään, onko kyseessä kertaluontoinen häiriö vai toistuva ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Haastateltavan kokema turhautuminen uintireissun peruuntumisesta.

Paheksunta / viha

Otsikon ja tekstin sävy, joka paheksuu maksujen välttelyä.

Latautunut kieli

Sanojen 'vältelleet' ja 'tukossa' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Julia Elfimovan kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kytkeytyy suoraan haastateltavan kokemukseen, joka on jutun uutisarvon ytimessä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tilanteesta.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko tiivistää tapahtuman, mutta käyttää hieman provosoivaa kieltä syyllistämällä turnauskävijöitä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vältelleet' lataa otsikon syyllistävällä sävyllä. 'Maksuja vältelleet turnauskävijät tukkivat uimahallin parkkipaikan Espoossa'

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievää vastakkainasettelua asiakkaan ja turnauskävijöiden välillä, mutta ei syvää polarisaatiota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turnausjärjestäjä Lotta Peitsi on haastateltu ja hän on saanut esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 21: Turnausjärjestäjälle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuoli on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen uutinen, joka noudattaa perinteistä raportointitapaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee uimahallin asiakkaita, jotka kokevat turnauskävijöiden pysäköintikäyttäytymisen epäoikeudenmukaiseksi, sekä nostaa esiin julkisten palveluiden saavutettavuusongelmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turnauskävijöiden motiivi uimahallin parkkipaikan käytölle on nimenomaan maksun välttäminen. ”Kaikki halusivat tietysti mieluummin ilmaisen paikan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Turnauskävijöiden toimijuus on nimetty syylliseksi, mutta järjestäjän vastuu pysäköinnin ohjauksesta jää epäselväksi. ”Maksuja vältelleet turnauskävijät tukkivat uimahallin parkkipaikan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä haittaa kokevalle asiakkaalle että turnausjärjestäjälle, mutta painottaa asiakkaan kokemusta. ”Elfimova sanoo... Peitsi sanoo ihmettelevänsä ihmisten päätöstä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin arkisen konfliktin, jossa suuren urheilutapahtuman järjestelyt ja yksittäisten ihmisten halu välttää pysäköintimaksuja aiheuttavat haittaa kaupungin palveluiden käyttäjille. Lukijalle välittyy kuva järjestelyjen puutteellisuudesta ja turnausjärjestäjän välinpitämättömyydestä suhteessa muihin kaupunkilaisiin, vaikka järjestäjä itse siirtää vastuun yksittäisille autoilijoille.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Espoo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Westrén-Doll muut analyysit →
Espoo Helsinki Cup kotimaa Lotta Peitsi Arto Järvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki Cupin turnauskävijät tukkivat Leppävaaran [...387 sanaa...] me emme tietysti voi vaikuttaa.”

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →