Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolustusmenoihin hirmuinen korotus – Uusi vero Suomeen?

Iltalehti Uutinen 9.6.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen puolustusmenojen merkittävästä kasvattamisesta ja siirtää keskustelun rahoituksesta arvovalintoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuus on ehdoton prioriteetti, johon muiden julkisten menojen on sopeuduttava, vaikka konkreettisia rahoitusmalleja ei esitetä.

Uutinen Iltalehti Jussi Rosendahl , Antti Lehmusvirta · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu puolustusministerin haastattelun ympärille, mikä antaa sille viranomaisnäkökulman.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti ministerin näkökulmaan ilman kriittistä vastapainoa tai talousasiantuntijan näkemystä. Otsikon 'uusi vero' -kehys on harhaanjohtava suhteessa ministerin vastaukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää hallituksen ministerin näkökulman turvallisuuspolitiikan välttämättömyydestä. Vaikka se on yksipuolinen, se ei suoraan asetu vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan heijastaa vallitsevaa turvallisuuspoliittista konsensusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusmenojen korottamisen välttämättömyys
  • Turvallisuuden ensisijaisuus suhteessa julkiseen talouteen

Puolustetut tahot

  • Antti Häkkänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Taloustieteilijän tai opposition näkökulma puolustusmenojen rahoitukseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miten puolustusmenojen kasvu vaikuttaa muuhun yhteiskuntaan.
  • Todistusaineisto Konkreettiset laskelmat tai vertailut muiden maiden puolustusmenojen rahoituksesta puuttuvat. — Väite 'merkittävistä tarpeista' jää ilman numeerista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Venäjän sotilaallisesta uhasta ja maanpuolustuksen riittävyydestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'hirmuinen' ja luo pelkoa uudesta verosta.

Latautunut kieli

Sanojen 'hirmuinen' ja 'uhka' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on sidoksissa turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, jossa uhkakuvien korostaminen on tyypillistä, mutta otsikon 'uusi vero' -asetelma on manipuloiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko kysyy 'Uusi vero Suomeen?', mutta tekstissä ministeri sanoo: 'En ehkä näe perusteita, että pitäisi olla joku uusi vero'.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko luo jännitteen 'uudesta verosta', jota itse tekstissä ei pidetä realistisena vaihtoehtona.

Otsikon lataus: Latautunut

Puolustusmenoihin hirmuinen korotus – Uusi vero Suomeen?

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua turvallisuuden ja julkisen talouden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Artikkeli käyttää populistisia elementtejä otsikoinnissa, mutta itse teksti on asiallisempaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai vaihtoehtoisten näkökulmien edustajia ei ole kuultu, vaikka aiheena on julkisen talouden priorisointi.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin eroteltu ministerin sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, artikkelissa on vain yksi ääni.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa tekstin sisältöön.
  • JO 15: Otsikko antaa ymmärtää uuden veron olevan ajankohtainen, vaikka ministeri tyrmää sen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ministerin haastatteluun Talousaamussa, eikä sisällä syvällistä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolustusmenojen korotusten kannattajia: tarpeet esitetään välttämättöminä ja objektiivisina, jolloin taloudelliset vaikeudet näyttäytyvät toissijaisina isänmaan turvallisuuden rinnalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän uhka ja puolustusmenojen nosto ovat itsestäänselviä ja välttämättömiä lähtökohtia. ”Siinä kuvataan se, minkälainen Venäjän muodostama sotilaallinen uhka on, ja miten Suomen kansallisesti siihen pitää pystyä varautumaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään tuleville hallituksille, mikä häivyttää nykyisen päätöksenteon välittömän roolin. ”Se jää sitten tulevien hallitusten ja hallitusneuvottelujen asiaksi”
Kuka saa äänen Puolustusministeri Häkkänen on artikkelin ainoa ääni, joka määrittelee tilanteen ja prioriteetit. ”Häkkänen sanoo keskiviikon Talousaamussa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatuksen puolustusmenojen merkittävästä kasvattamisesta ja siirtää keskustelun rahoituksesta arvovalintoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuus on ehdoton prioriteetti, johon muiden julkisten menojen on sopeuduttava, vaikka konkreettisia rahoitusmalleja ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin 'uuden veron', vaikka haastateltava ministeri tyrmää ajatuksen heti – tämä viittaa klikkihakuisuuteen, jolla luodaan vastakkainasettelu olemattoman vaihtoehdon ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'hirmuinen' ja 'uusi vero' luovat dramatiikkaa.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee suuria julkisen talouden lukuja ja puolustusmenojen tuplaamista, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot 2030
  • Julkisen talouden sopeutustarve

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nato laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Rosendahl muut analyysit →
Nato Antti Häkkänen Venäjä politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Tarpeet ovat varsin merkittäviä, sanoo [...283 sanaa...] Talousaamu kokonaisuudessaan yllä olevalta videolta.

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →