Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liivijengien laiton aika

Iltalehti Uutinen 19.4.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli luo kuvan, että viranomaisten lakkautuspäätökset eivät ole poistaneet rikollisjärjestöjen toimintaa, vaan se on siirtynyt maan alle. Lukijalle välittyy turvattomuuden tunne, kun rikollisuuden kerrotaan jatkuvan entisellään, vaikka järjestöt on virallisesti kielletty.

Uutinen Iltalehti Sami Koski · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee rikollisjärjestöjen toimintaa kriittisestä, turvallisuuskeskeisestä näkökulmasta.

80
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja rakentuu pelon ja uhan varaan. Lähteistys on heikko ja se keskittyy vain rikollisuuden jatkumisen korostamiseen ilman vastapainoa tai syvempää analyysia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikollisuutta ja yleistä turvallisuutta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoiraroolista rikollisuutta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikollisjärjestöjen jatkuva uhka
  • Viranomaisten päätösten riittämättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rikollisjärjestöjen lakkauttamisen jälkeisestä tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä järjestäytynyt toiminta vai yksittäiset rikolliset.
  • Todistusaineisto Konkreettinen näyttö tai tilastotiedot rikollisjärjestöjen toiminnan jatkumisesta puuttuvat. — Väite järjestöjen toiminnan jatkumisesta jää ilman todisteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Pelko rikollisjärjestöjen jatkuvasta väkivallasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta raakaa ja julmaa väkivaltaa kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo uhkaavan tunnelman.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitetaan järjestöjen jatkuvasta toiminnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu yhteiskunnan ja rikollisjärjestöjen välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan pelkoa ilman kattavaa näyttöä järjestäytyneen rikollisuuden rakenteellisesta jatkumisesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, molemmat korostavat järjestöjen jatkuvaa toimintaa. "Liivijengien laiton aika"

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on dramaattinen ja viittaa rikollisuuden jatkumiseen, mutta ei suoraan jätä tietoa kertomatta. "Liivijengien laiton aika"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "laiton" yhdistettynä jengeihin luo vahvan negatiivisen ja rikollisuutta korostavan kehyksen. "Liivijengien laiton aika"

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo selvän vastakkainasettelun rikollisjärjestöjen ja yhteiskunnan välille. "Pelätyt liivijengit"

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää populismin piirteitä korostamalla rikollisuuden jatkumista viranomaisten päätöksistä huolimatta. "Iltalehden selvitys paljastaa"

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja järjestöjä tai niihin kytkettyjä henkilöitä ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteistys on puutteellinen ja perustuu vain toimittajan omaan selvitykseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava rikosepäily.
  • JO 7: Lähteiden tarkistus ja monipuolisuus puuttuvat.
  • JO 21: Vastapuolen tai asiantuntijoiden kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleistä narratiivia rikollisjärjestöjen jatkuvuudesta ilman uutta syvällistä tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja yleistä turvallisuutta korostavia tahoja, sillä se nostaa esiin rikollisjärjestöjen jatkuvan uhan oikeuden päätöksistä huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakkautetut järjestöt ovat edelleen olemassa ja aktiivisia rikollisia toimijoita. ”mitä liivijengin kerhotiloissa tapahtuu edelleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epämääräinen; rikollinen toiminta liitetään ihmisiin, jotka on kytketty järjestöihin, mutta tarkka vastuu ja toimijoiden roolit jäävät hämäriksi. ”rikollisjärjestöihin liitetyt ihmiset ovat jatkaneet toimintaa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan selvitykseen ilman ulkopuolisia asiantuntija- tai viranomaisääniä. ”Iltalehden selvitys paljastaa”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli luo kuvan, että viranomaisten lakkautuspäätökset eivät ole poistaneet rikollisjärjestöjen toimintaa, vaan se on siirtynyt maan alle. Lukijalle välittyy turvattomuuden tunne, kun rikollisuuden kerrotaan jatkuvan entisellään, vaikka järjestöt on virallisesti kielletty.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus vain raportoida rikoksesta vai luoda laajempaa pelon ilmapiiriä rikollisjärjestöjen jatkuvuudesta ilman konkreettisia todisteita järjestäytyneestä toiminnasta lakkauttamisen jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Korostetaan järjestöjen jatkuvaa uhkaa.

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuten "pelätyt" ja "raaka ja julma".

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin väite rikollisuuden jatkumisesta lakkauttamisen jälkeen vaatisi poliisin tilastoja tai viranomaisarvioita tuekseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestäytynyt rikollisuus Suomessa 2022-2025

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Koski muut analyysit →
Itä-Suomi Rikos United Brotherhood Cannonball

Tiedot tästä analyysistä

Pelätyt liivijengit lakkautettiin. Iltalehden selvitys [...45 sanaa...] julman teon kohteeksi lokakuussa 2025.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →