Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heinäluoman mukaan Purra valehteli: ”Saakohan anteeksi edes taivaan porteilla?”

Iltalehti Uutinen 27.4.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu poliittisen sanailun ja henkilökohtaisten hyökkäysten ympärille, jättäen varsinaisen talouspoliittisen keskustelun toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssi korvautuu moraalikysymyksillä ja menneisyyden sanomisten kaivamisella.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen pelin ja vastakkainasettelun näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (molemmat saavat äänen), mutta sen kehystys ja otsikointi korostavat konfliktia ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä asiapolitiikan sijaan. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska se ohjaa lukijaa keskittymään poliitikkojen väliseen riitelyyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien puolueiden edustajien syytökset tasapuolisesti. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla poliittisen sanailun sellaisenaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys Purran epärehellisyydestä
  • Purran näkemys Heinäluoman moraalittomuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi talouspoliittinen tausta leikkausten välttämättömyydestä tai vaihtoehdoista puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, mistä leikkauksista on todellisuudessa kyse, vaan keskittyy vain syytöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilöön menevä hyökkäys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Heinäluoman syytökset Purraa kohtaan ja Purran vastahyökkäys luovat paheksunnan ilmapiirin.

Epäluottamus

Artikkeli korostaa poliitikkojen välistä epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'valehteli', 'petetyt' ja 'moraalinen likaämpäri' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli on rakennettu suoran vastakkainasettelun varaan.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua poliittista retoriikkaa, mutta artikkelin oma otsikointi vahvistaa tätä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää Heinäluoman syytöksen, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää uskonnollista metaforaa ja suoraa syytöstä herättääkseen tunteita.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko sisältää latautuneen syytöksen valehtelusta ja uskonnollisen kärjistyksen: ”Saakohan anteeksi edes taivaan porteilla?”

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi voimakasta polarisaatiota, mutta ei itse yllytä siihen, vaikka otsikointi onkin kärjistävä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliitikkojen välistä kansa-eliitti-asetelmaa ja moraalista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Heinäluoma että Purra ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu selvästi sitaateilla.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Vastapuoli on päässyt vastaamaan syytöksiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja latautunut verrattuna leipätekstin sisältöön.
  • JO 15: Otsikon kärjistys on ristiriidassa uutisen neutraalin raportointitavoitteen kanssa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi olemassa olevaa poliittista sanailua ilman uutta taustoittavaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista vastakkainasettelua, jossa molemmat osapuolet saavat tilan esittää toisensa epäluotettavina. Kehystys nostaa esiin SDP:n kritiikin Purraa kohtaan ja Purran vastaiskun Heinäluomaa kohtaan, mikä palvelee molempien puolueiden kannattajien tarvetta nähdä omat edustajansa hyökkäävinä ja vastapuoli moraalittomana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen keskustelu on luonteeltaan moraalinen kamppailu, jossa 'valehtelu' ja 'anteeksianto' ovat keskeisiä käsitteitä. ”Saakohan anteeksi edes taivaan porteilla?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on jaettu kahden poliitikon välille, jotka syyttävät toisiaan, mutta artikkelin oma ääni pysyy passiivisena raportoijana. ”SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma syyttää... Purra vastaa Heinäluomalle kipakasti”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoran äänen: Heinäluoma syytöksineen ja Purra vastauksineen. ”Heinäluoma sanoo tiedotteessaan... Purra kirjoittaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu poliittisen sanailun ja henkilökohtaisten hyökkäysten ympärille, jättäen varsinaisen talouspoliittisen keskustelun toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssi korvautuu moraalikysymyksillä ja menneisyyden sanomisten kaivamisella. Molemmat osapuolet saavat tilaa leimata toisensa, mikä vahvistaa mielikuvaa poliittisesta pelistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pikemminkin klikkien kerääminen kärjistetyllä otsikolla kuin poliittisen tilanteen selventäminen, sillä otsikon uskonnollinen metafora on poikkeuksellisen latautunut uutisartikkeliksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.

Whataboutismi Kohtalainen

Purra vastaa kritiikkiin nostamalla esiin Heinäluoman asunto-omistukset sen sijaan, että vastaisi suoraan vaalilupauskritiikkiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Eveliina Heinäluoma politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheet ennen vaaleja ovat [...325 sanaa...] tämän mättämisen jälkeen, Purra kirjoittaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →