← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hävittäjät ilmassa Suomenlahdella

Iltalehti Uutinen 6.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisten viestin turvallisuustilanteen hallinnasta ja varotoimista ilman, että lukijalle syntyy tarvetta kyseenalaistaa viranomaistoiminnan laajuutta tai tarpeellisuutta. Lukijalle jää kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa Puolustusvoimat toimii ennaltaehkäisevästi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Puolustusvoimien antamien tietojen ja turvallisuusnäkökulman kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa vahvasti viranomaislähteeseen, mikä on uutisen luonteen huomioiden perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa. Kyseessä on vahtikoira-poikkeuksen mukainen uutisointi turvallisuustilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma turvallisuuden varmistamiseen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja turvallisuuden ylläpitämiseen.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja viranomaislähtöinen, eikä sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 11: Faktiat ja viranomaislausunnot on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Puolustusvoimien tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan sodan vaikutukset ja droonien harhautuminen ovat relevantti uhkakuva Suomen ilmatilassa, vaikka vahvistettuja havaintoja ei ole. ”jotta meillä on tarpeen vaatiessa edellytykset torjua harhautuneita drooneja turvallisesti”
Kuka saa äänen Puolustusvoimien edustaja on ainoa ääni, joka selittää rajoitusten taustoja. ”Jere Paldanius pääesikunnan viestinnästä kommentoi asiaa Iltalehdelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää viranomaisten viestin turvallisuustilanteen hallinnasta ja varotoimista ilman, että lukijalle syntyy tarvetta kyseenalaistaa viranomaistoiminnan laajuutta tai tarpeellisuutta. Lukijalle jää kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa Puolustusvoimat toimii ennaltaehkäisevästi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Uutiset
  • Media (Viestintä)
  • Julkinen hallinto ja maanpuolustus; pakollinen sosiaalivakuutus
  • Puolustuspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusvoimat rajoittaa jälleen ilmatilan käyttöä. [...154 sanaa...] Iltalehdelle kerrottiin Puolustusvoimien viestinnästä lauantaina.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →