Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunisiassa vaihtuu hallitus – pääministeri ei nauti parlamentin luottamusta

Yle Uutinen 31.7.2016
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen vaihdoksen teknisenä, parlamentaarisena prosessina, joka seuraa luonnollisesti taloudellisesta tyytymättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva Tunisiasta maana, jossa demokratia toimii, vaikka taustalla vaikuttavat vakavat yhteiskunnalliset ongelmat jäävät toissijaisiksi.

Uutinen Yle · 31.7.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa parlamentaarisen prosessin ja hallinnon vakauden näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy pääministerin näkökulmaan parlamentin sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin suuntauksiin, vaan raportoi tapahtuneen tosiasiana. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Parlamentaarisen demokratian toimivuus
  • Pääministerin yhteistyöhalukkuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Parlamentin enemmistön näkökulma ja tarkemmat perustelut epäluottamukselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, mitkä olivat ne konkreettiset talouspoliittiset erimielisyydet, jotka johtivat äänestykseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy poliittiseen prosessiin ja taloudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli on tunnetasoltaan neutraali ja asiallinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi parlamentaarisesta prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Parlamentti on kritiikin kohde ja päätöksentekijä, mutta sen edustajia ei ole haastateltu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (AP, Reuters) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Parlamentin tai opposition ääni puuttuu, vaikka he ovat päätöksen takana.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi, kun vain pääministeri on äänessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin ilman omaa syventävää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Tunisian poliittisen tilanteen taustoja, mutta kehystys normalisoi parlamentaarisen epäluottamuksen osana maan vakiintunutta demokratisoitumisprosessia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tunisian siirtymä demokratiaan on menestyksekäs, vaikka maassa on jatkuvaa epävakautta. ”Tunisia on ainoa maa, joka on a menestyksekkäästi siirtynyt parlamentaariseen demokratiaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu parlamentin äänestyspäätöksestä on selkeä, mutta taloudellisten uudistusten epäonnistumisen syyt jäävät epämääräisiksi. ”Taustalla on tyytymättömyys siihen, etteivät taloudelliset uudistukset etene”
Kuka saa äänen Pääministeri Habib Essid saa äänen, mutta parlamentin tai opposition edustajia ei kuulla suoraan. ”Essid sanoi lauantaina parlamentille, ettei hän ole kiintynyt työhönsä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää hallituksen vaihdoksen teknisenä, parlamentaarisena prosessina, joka seuraa luonnollisesti taloudellisesta tyytymättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva Tunisiasta maana, jossa demokratia toimii, vaikka taustalla vaikuttavat vakavat yhteiskunnalliset ongelmat jäävät toissijaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, mitkä tahot parlamentissa ajoivat epäluottamuslausetta ja mitkä olivat heidän konkreettiset vaihtoehtonsa talouspolitiikalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee korkean inflaation ja työttömyyden syinä poliittiselle epävakaudelle, joten tilastolliset tiedot olisivat relevantteja taustoittamaan väitettä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Tunisian työttömyysaste
  • Tunisian inflaatio

Suositellut lähteet

  • World Bank
  • IMF
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Habib Essid laajempi kuva →
Habib Essid Ulkomaat Tunisia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Tunisia
  • pääministerit
  • eduskunta
  • Tunis
  • arabimaat
  • lainsäädäntövalta
  • Korkea inflaatio

Tiedot tästä analyysistä

Tyytymättömyys maan talouden heikkoon kehittymiseen [...139 sanaa...] lakkojen takia. Lähteet: AP, Reuters

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →