Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Turkki sallii lapsiseksin? – Ei salli

Yle Analyysi 19.8.2016
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa Turkkiin kohdistuvaa disinformaatiota ja osoittaa, miten tunteita herättävä aihe voi levitä virheellisenä tietona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Turkki-vastaiset ennakkoluulot sumentavat arvostelukykyä, ja kirjoittaja asettuu korjaamaan tätä vinoumaa faktapohjaisella selvityksellä.

Analyysi Yle Tom Kankkonen · 19.8.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää asiantuntemustaan Turkin oloista oikaistakseen yleistä väärinkäsitystä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on oikaisuluonteinen ja pyrkii faktapohjaisuuteen. Vinouma on matala, vaikka kirjoittajan oma ääni on vahva ja hieman opettavainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista linjaa, vaan pyrkii korjaamaan virheellistä tietoa. Se asettuu puolustamaan faktoja ennakkoluuloja vastaan, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turkin oikeusjärjestelmän toiminnan selittäminen
  • Disinformaation purkaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turkin lapsiavioliittojen ja hyväksikäytön laajempaa yhteiskunnallista kontekstia ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi aihe on niin arka ja miksi väärinkäsitykset leviävät niin helposti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Oikaisu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja faktatietoon tunteellisen uutisoinnin sijaan.

Ironia tai sarkasmi

Kirjoittaja käyttää sarkastista sävyä kuvaillessaan ennakkoluulojen leviämistä.

Tunteisiin vetoaminen on vähäistä ja palvelee kirjoittajan pyrkimystä osoittaa disinformaation epäloogisuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää artikkelin ytimen oikein.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen huomion, mutta vastaa siihen heti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja oikaiseva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli pyrkii vähentämään polarisaatiota oikaisemalla virheellisiä väitteitä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on oikaisuluonteinen analyysi, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisemalla väärinkäsityksiä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan analyysin kehyksessä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja oikaisu on tarpeellinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee faktantarkistuksen ja journalistisen tarkkuuden ihannetta: artikkeli korjaa laajalle levinnyttä virheellistä käsitystä ja haastaa lukijan ennakkoluuloja Turkista.
Pelissä Oikeus tietää totuus vs. ennakkoluulojen vahvistuminen. Juttu käsittelee edellistä oikaisemalla väärinkäsityksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tunnistaa Turkin olevan aihe, johon kohdistuu paljon negatiivisia ennakkoluuloja. ”On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta.”
Kuka saa äänen Toimittaja toimii ainoana äänenä, joka tulkitsee Turkin oikeusjärjestelmän päätöksiä ja oikaisee väitteitä. ”Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa Turkkiin kohdistuvaa disinformaatiota ja osoittaa, miten tunteita herättävä aihe voi levitä virheellisenä tietona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Turkki-vastaiset ennakkoluulot sumentavat arvostelukykyä, ja kirjoittaja asettuu korjaamaan tätä vinoumaa faktapohjaisella selvityksellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy hieman moralisoiva kirjoittajan pyrkiessä osoittamaan lukijan tai muiden toimijoiden ennakkoluulot häpeällisiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bafran kaupunki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tom Kankkonen muut analyysit →
Bafran kaupunki Margot Wallström Turkki Perustuslakituomioistuin Ulkomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Turkki
  • ulkomaat
  • lasten seksuaalinen hyväksikäyttö
  • seksuaalirikokset
  • lapsen oikeudet
  • Lähi-itä
  • lapsiavioliitto

Tiedot tästä analyysistä

On helppo uskoa kaikkea pahaa [...294 sanaa...] millaisia turkkilaiset ovat”. Häpeän paikka.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →