Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Omistatko maata? Sen arvo on voinut yllättäen jopa kymmenkertaistua – jos lähellä on paljon sähköä

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sähköinfrastruktuurin roolin keskeisenä maan arvon määrittäjänä ja luo kuvaa datakeskuksista taloudellisena mahdollisuutena. Vaikka tekstin lopussa mainitaan turvallisuushuolet ja maakiistat, ne jäävät taloudellisen hyödyn korostamisen varjoon.

Uutinen Yle Risto Ukkonen · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta maanomistuksen ja investointien näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa taloudellista hyötyä. Vastapainoa on esitetty loppupuolella, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista ilmiötä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan keskittyy markkinoiden muutokseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Datakeskusten taloudellinen hyöty
  • Sähköinfrastruktuurin välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu datakeskusten ympäristövaikutuksista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan datakeskusten hyödyistä ilman niiden aiheuttamaa sähkönkulutusta tai ympäristökuormitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja markkinoiden muutokseen.

Liioittelu / korostus

Kymmenkertaistuminen-sanan käyttö korostaa muutoksen suuruutta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä taloudellisten mahdollisuuksien korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä arvon moninkertaistumisesta.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymystä ja lupaa yllättävää tietoa arvon noususta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin korostavia sanoja kuten yllättäen ja kymmenkertaistua.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan kuvaa markkinailmiötä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty asiantuntijoita ja virallisia tahoja.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat uskottavuutta.

Heikkoudet

  • JO 21: Maanomistajien näkökulma maakiistoihin jää hyvin ohueksi verrattuna taloudelliseen hyötyyn.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelee konkreettista markkinamuutosta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee maanomistajia ja kuntia, jotka voivat hyötyä datakeskusten sijoittumisesta, sekä sähköinfrastruktuurin kehittämisestä kiinnostuneita tahoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten rakentaminen on ensisijaisesti toivottava kehityssuunta. ”Datakeskuskaavoja on tulossa kunnissa todella paljon, eli kyllä niitä hankkeita halutaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja hankkeiden toteutumisen epävarmuus häivytetään passiivilla. ”Kaikki suunnitelmat eivät toteudu”
Kuka saa äänen Asiantuntijat edustavat pääasiassa taloudellista ja hallinnollista näkökulmaa. ”Business Finlandin datakeskusalan asiantuntija Jouni Salosen mukaan tämä näkyy selvästi maa-alueiden hinnoittelussa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi sähköinfrastruktuurin roolin keskeisenä maan arvon määrittäjänä ja luo kuvaa datakeskuksista taloudellisena mahdollisuutena. Vaikka tekstin lopussa mainitaan turvallisuushuolet ja maakiistat, ne jäävät taloudellisen hyödyn korostamisen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös valmistella lukijoita tuleviin pakkolunastuksiin esittämällä sähköinfrastruktuuri välttämättömänä ja taloudellisesti kannattavana tekijänä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti hintakehitykseen ja vertailuun mediaanihintoihin, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • metsämaan hinta Suomessa
  • datakeskusten investoinnit

Suositellut lähteet

  • Maanmittauslaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jouni Salonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Risto Ukkonen muut analyysit →
Jouni Salonen Fingrid Metsähallitus kotimaa Laura Suurjärvi Google asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • sähkö
  • maanomistus
  • maakauppa
  • Fingrid
  • sähköverkot
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Sähköyhteydet määrittävät maakauppojen hintoja paikoin [...483 sanaa...] korotettiin vuosi sitten lunastuslain uudistuksessa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →