Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Missä menee piilottelun ja auttamisen raja? – Hallitus haluaa selkeämmin kriminalisoida laittoman maassa olon edistämisen

Yle Uutinen 31.8.2017
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee hallituksen suunnitelmaa kriminalisoida laittoman maassa oleskelun edistäminen. Lukijalle välittyy epävarmuus siitä, missä kohtaa inhimillinen auttaminen muuttuu rangaistavaksi toiminnaksi, sillä ministeri ei kykene määrittelemään lain rajoja tarkasti.

Uutinen Yle · 31.8.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädännön muutosta ja sen tulkinnallisia haasteita yhteiskunnallisena kysymyksenä.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä hallituksen edustajalle että kriittisille näkökulmille. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kieli on neutraalia ja molemmat osapuolet tulevat kuulluiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen pyrkimys selkeyttää lainsäädäntöä
  • Kriitikoiden huoli auttamisen kriminalisoinnista

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto laittomasti maassa oleskelevien määristä tai aiemmista vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, kuinka laajasta ilmiöstä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli siitä, missä menee auttamisen ja lain rikkomisen raja.

Realismi

Ministerin pyrkimys perustella lain tarpeellisuutta viranomaistyön sujuvuudella.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja järjestöjen välinen näkemysero lain tulkinnasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheeseen liittyvään luonnolliseen epävarmuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pohditaan lain rajanvetoa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kysyvä ja pohtiva, mikä on tyypillistä analyyttiselle uutisoinnille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko asettaa vastakkain piilottelun ja auttamisen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan asiallisen keskustelun.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan käsittelee lainsäädännön teknistä ja eettistä puolta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallituksen edustaja että kriitikot saivat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja hallituksen linjaukset on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Sekä hallitusta että kriitikoita on kuultu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden näkemykset esitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutisaiheesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää lainsäädännön täsmentämisen viranomaisten toiveena ja korostaa ministerin suulla, ettei humanitaarista auttamista olla kriminalisoimassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laittomasti maassa oleskelu on ilmiö, jota on perusteltua rajoittaa lainsäädännöllä. ”ei kukaan halua, että meillä lisääntyy laittomasti maassa oloa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli lainsäädännön tarpeen perustelijana korostuu, mikä siirtää vastuun poliittisesta päätöksenteosta viranomaisten toiveisiin. ”Ministerin mukaan poliisit ovat toivoneet selkeämpää lainsäädäntöä.”
Kuka saa äänen Sisäministeri Risikko saa kertoa hallituksen näkemyksen, kun taas kansalaisjärjestön ja opposition edustajat nostavat esiin tulkinnanvaraisuuden. ”En ole koskaan sanonut että auttamista kriminalisoidaan, vaan se jos estetään viranomaisten toiminta, Risikko sanoi”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli käsittelee hallituksen suunnitelmaa kriminalisoida laittoman maassa oleskelun edistäminen. Lukijalle välittyy epävarmuus siitä, missä kohtaa inhimillinen auttaminen muuttuu rangaistavaksi toiminnaksi, sillä ministeri ei kykene määrittelemään lain rajoja tarkasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallitus etenee lainsäädäntöprosessissa, vaikka ministeri ei kykene määrittelemään lain soveltamisalaa haastatteluhetkellä; tämä voi viitata siihen, että kyseessä on enemmän poliittinen viestintätoimi kuin valmis lakihanke.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Touko Aalto laajempi kuva →
Touko Aalto Turvapaikanhakijoiden tuki ry Sanna Valtonen kotimaa Paula Risikko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Paula Risikko
  • kriminalisointi
  • A-studio
  • Touko Aalto
  • hätämajoitus
  • turvapaikkahakemuksen hylkääminen
  • suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Vaikka hallitus haluaa kriminalisoida laittomasti [...286 sanaa...] laittomasti maassa oloa, Risikko sanoin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →