Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nämä venäläispohatan hulppeat huvilat herättävät nyt huolta ja isoja kysymyksiä – ”Jos joku on strategisesti tärkeä paikka, niin tämä”

Iltalehti Uutinen 21.6.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa venäläisomistuksista mahdollisina turvallisuusuhkina yhdistämällä vihjeitä, epäilyttäviä havaintoja ja strategista sijaintia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiset ja kaupunki ovat olleet sinisilmäisiä, kun taas paikalliset maanpuolustusaktiivit toimivat tilanteen valvojina.

Uutinen Iltalehti Matti Tanner · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu paikallisten asukkaiden havaintojen ja huolien kautta, mikä antaa sille vahvan kansalaisnäkökulman.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja rakentaa uhkakuvaa anekdoottien varaan. Vastapuolen tai viranomaisten näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja viranomaisvalvontaa, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka kehystys on kärkevä, se ei aja ideologista agendaa vaan heijastaa yleistä yhteiskunnallista huolta Venäjän toimista, minkä vuoksi se luokitellaan keskustalaiseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten maanpuolustusaktiivien huoli venäläisomistuksista
  • Epäilykset kiinteistökauppojen epäasiallisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäläisomistajien tai viranomaisten näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta tai mahdollisista laillisista selityksistä.
  • Todistusaineisto Konkreettiset todisteet rikollisesta toiminnasta puuttuvat. — Epäilykset jäävät spekulatiivisiksi ilman faktapohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli Anekdoottien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Epäluottamus
Pelko

Pelko siitä, että venäläisomistukset ovat osa strategista uhkaa Suomelle.

Epäluottamus

Epäluottamus kaupungin tekemiä kiinteistökauppoja ja omistajien motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten "venäläispohatta" ja "erikoisjoukkojen upseeri" luomaan uhkaavaa tunnelmaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset havainnot, kuten risujen poltto tai metallinpaljastimet, esitetään osana laajempaa uhkakuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Paikalliset asukkaat asetetaan vastakkain venäläisten omistajien kanssa.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja manipuloivaa, sillä se rakentaa uhkakuvaa ilman konkreettisia todisteita rikoksista tai luvattomasta toiminnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 82/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee huolta venäläisomistuksista.

Klikkihoukutus: 82/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää mystifioivaa kieltä ja lupaa paljastuksia uhasta: "Nämä venäläispohatan hulppeat huvilat herättävät nyt huolta ja isoja kysymyksiä".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "venäläispohatta" ja "huoli" lataavat otsikon vastakkainasetteluun: "Nämä venäläispohatan hulppeat huvilat herättävät nyt huolta".

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman paikallisten ja venäläisomistajien välille: "venäläiset saattoivat häätää heidät tylysti pois".

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa tavallisten ihmisten huolta suhteessa eliitin tai viranomaisten toimintaan: "Loviisan kaupunki teki pikavauhdilla kauppoja".

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilja Shebalenkovia tai hänen edustajiaan ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Paikallisia asukkaita on haastateltu laajasti.
  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus paikallisten keskuudessa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kohteen näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneiden sanavalintojen kautta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 11: Tosiasioiden ja mielipiteiden erottelu on heikkoa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa tyypillistä uhkakuviin keskittyvää raportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maanpuolustuksellista huolta korostavia tahoja: artikkeli vahvistaa epäilyksiä venäläisomistusten strategisesta merkityksestä ja kyseenalaistaa kaupunkipoliittisia päätöksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisomistukset ovat luonnostaan epäilyttäviä ja mahdollisesti kytköksissä tiedusteluun tai sotilaalliseen toimintaan. ”Jos joku on strategisesti tärkeä paikka, niin tämä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Loviisan kaupungin päätöksentekijöiden vastuu kauppojen nopeudesta ja hinnasta häivytetään passiivilla. ”kaupunki päätti myydä pikavauhtia”
Kuka saa äänen Äänessä ovat yksinomaan paikalliset maanpuolustusaktiivit ja nimettömät asukkaat; kohteen tai viranomaisten näkemystä ei kuulla. ”Iltalehden tapaamat asukkaat”
Tunnelma Pelko, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa venäläisomistuksista mahdollisina turvallisuusuhkina yhdistämällä vihjeitä, epäilyttäviä havaintoja ja strategista sijaintia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiset ja kaupunki ovat olleet sinisilmäisiä, kun taas paikalliset maanpuolustusaktiivit toimivat tilanteen valvojina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää toisiinsa toisistaan riippumattomia havaintoja, kuten risujen polton, metallinpaljastimet ja öljytynnyrit, luodakseen yhtenäisen uhkakuvan ilman konkreettisia todisteita rikollisesta toiminnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään leimaavia termejä kuvaamaan omistajia ja heidän toimintaansa.

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Korostetaan kiinteistöjen sijaintia suhteessa kriittiseen infrastruktuuriin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alexander Vellikok laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Tanner muut analyysit →
Alexander Vellikok puolustusvoimat Ilja Shebalenkov Loviisa kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asuintalot ja asunnot
  • Asuminen
  • Kaavoitus ja maankäyttö
  • Teollisuustuotteet ja -palvelut (Sektori)
  • Kaupungit

Tiedot tästä analyysistä

Paikalliset ovat huolissaan venäläismiljardöörin isoista [...1196 sanaa...] millään polttomoottorikäyttöisellä perämoottorilla, hän sanoo.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →