Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valkoisen talon pihamaalla tapahtuu taas – Trump ei pidä uudesta helikopterikentästä

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvan Trumpin hallinnosta, joka ohittaa vakiintuneet hallinnolliset prosessit ja arkkitehtuurin valvontaelimet. Lukijalle välittyy vaikutelma presidentin oikukkaasta päätöksenteosta, joka johtaa kalliisiin purkutöihin ja oikeusprosesseihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Jouko Juonala · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon toimintaa rakenteellisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy hallinnon toimintatapojen kritiikkiin ja korostaa lupaprosessien puutteita. Vaikka sävy on raportoiva, valitut näkökulmat painottavat hallinnon toiminnan kyseenalaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnon toimista ja niihin liittyvistä oikeudellisista ja taloudellisista kysymyksistä. Vaikka kritiikki on läsnä, se keskittyy hallinnolliseen toimintaan eikä ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon lupaprosessien ohittaminen
  • Kustannusten nousu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miksi hallinto kokee nämä muutokset välttämättömiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa hallinnon omista perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallinnon kalliisiin ja oikukkaisiin rakennusprojekteihin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'oikukas' tai 'ohittaa' implisiittinen käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin faktoihin hallinnon toiminnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti: "Valkoisen talon pihamaalla tapahtuu taas – Trump ei pidä uudesta helikopterikentästä"

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallinnon toimista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää viittauksia hallinnon toimintaan, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoinen talo on mainittu, mutta sen näkemys on referoitu toisen käden tiedoilla.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy viittauksina Washington Postiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallinnon ääni on referoitu.
  • JO 21: Hallintoa kritisoidaan, mutta sille ei anneta suoraa ääntä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden kansainvälisten medioiden raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata Trumpin hallinnon toimintatapoja ja rakennushankkeiden kustannuskehitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin henkilökohtainen mieltymys on ensisijainen syy rakennustöiden purkamiseen. ”Trump ei kahden nimettömänä pysytelleen lähteen mukaan pitänyt siitä, että helikopterikenttä on kalteva”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallinnon perusteluista. ”Valkoisen talon mukaan helikopterikentän tapaiset ”operatiiviset parannukset” eivät tarvitse ulkopuolisia arvioita.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Washington Postin ja New York Timesin raportointiin, eikä Valkoisen talon edustajia kuulla suoraan. ”kertovat lähteet sanomalehti Washington Postille”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli maalaa kuvan Trumpin hallinnosta, joka ohittaa vakiintuneet hallinnolliset prosessit ja arkkitehtuurin valvontaelimet. Lukijalle välittyy vaikutelma presidentin oikukkaasta päätöksenteosta, joka johtaa kalliisiin purkutöihin ja oikeusprosesseihin.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee miljoonien dollarien kustannukset, joiden tarkistaminen olisi mahdollista virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valkoisen talon rakennuskustannukset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Liittovaltion budjettiasiakirjat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Washington Post laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Juonala muut analyysit →
Washington Post Donald Trump The New York Times Valkoinen talo Lockheed Martin politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Puolivalmis helikopterikenttä Valkoisen talon edustalla [...325 sanaa...] hankkeeseen käytetä lainkaan julkisia varoja.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →