Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Krp: Valtorin tietomurrossa epäillään myös vakoilua

Helsingin Sanomat Uutinen 21.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisen päivitetyn arvion tietomurron luonteesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta, kun rikosnimikkeeseen lisätään vakoilu, vaikka poliisi ei avaa hyökkääjän henkilöllisyyttä tai teknisiä yksityiskohtia.

Uutinen Helsingin Sanomat Karla Karasti · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu Keskusrikospoliisin tiedotteeseen ja viranomaisen näkökulmaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen, joka välittää viranomaistiedotteen sisällön ilman omaa kehystämistä tai mielipiteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (tietoturva, valtion turvallisuus) herättää luonnostaan huolta.

Artikkeli käsittelee vakavaa aihetta neutraalisti ilman tunteisiin vetoavia tehokeinoja.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Krp: Valtorin tietomurrossa epäillään myös vakoilua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen viranomaisuutinen, ei populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistutkinnasta, ei kohdista syytöksiä yksittäisiin henkilöihin tai tahoihin, joita tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaisen tiedotteeseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisviestintää ja yleistä turvallisuustietoisuutta, sillä se välittää KRP:n päivitetyn arvion tietomurron vakavuudesta ilman spekulaatiota.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Keskusrikospoliisin tiedotteeseen ja tutkinnanjohtajan lausuntoon. ”sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Aku Limnell krp:stä tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi viranomaisen päivitetyn arvion tietomurron luonteesta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta, kun rikosnimikkeeseen lisätään vakoilu, vaikka poliisi ei avaa hyökkääjän henkilöllisyyttä tai teknisiä yksityiskohtia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtori laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karla Karasti muut analyysit →
Valtori Suomi Keskusrikospoliisi Rikos kotimaa Aku Limnell

Tiedot tästä analyysistä

Keskusrikospoliisi epäilee vakoilua valtion tieto- [...179 sanaa...] ovat Valtori ja sen asiakasvirastot.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →