Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediat: Venäjä sulkee rajanylityspaikkoja Suomen vastaisella rajalla

Yle Uutinen 30.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän ilmoittamista rajaliikenteen rajoituksista, mutta korostaa samalla Suomen viranomaisten tietämättömyyttä asiasta. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä tilanteesta, jossa Venäjän tiedotuslinja on ristiriidassa diplomaattisten käytäntöjen kanssa.

Uutinen Yle Jalmari Salaterä · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta viranomaistiedotuksen ja diplomaattisen ilmoitusmenettelyn näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se erottaa selvästi Venäjän ilmoituksen ja Suomen viranomaisten vahvistuksen puutteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Mediat: Venäjä sulkee rajanylityspaikkoja Suomen vastaisella rajalla".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mediat: Venäjä sulkee rajanylityspaikkoja Suomen vastaisella rajalla"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen ulkoministeriö on saanut mahdollisuuden kommentoida tilannetta ja vahvistaa tiedon puutteen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja lähteet on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on avattu.
  • JO 11: Toimittaja raportoi neutraalisti ilman omaa kantaa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden tietoihin, mikä on tyypillistä nopeassa uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka tarvitsee nopeaa tietoa Venäjän viranomaisten ilmoittamista rajaliikenteen muutoksista, vaikka virallinen vahvistus Suomen viranomaisilta puuttuu.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hallinnon toimijuus on keskiössä, kun taas Suomen viranomaiset esitetään passiivisina tiedon vastaanottajina. ”Venäjän hallinto on määrännyt tiistaina useita rautatieliikenteen rajanylityspaikkoja suljettavaksi”
Kuka saa äänen Venäläismedia toimii ensisijaisena tiedonlähteenä, Suomen ulkoministeriö vahvistaa vain tiedon puutteen. ”Asiasta kertovat muun muassa Venäjän valtiolliset uutistoimistot Tass ja Ria Novosti.”

Artikkeli raportoi Venäjän ilmoittamista rajaliikenteen rajoituksista, mutta korostaa samalla Suomen viranomaisten tietämättömyyttä asiasta. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä tilanteesta, jossa Venäjän tiedotuslinja on ristiriidassa diplomaattisten käytäntöjen kanssa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jalmari Salaterä muut analyysit →
Eurooppa autot ja liikenne Latvia Suomi Venäjä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • maaliikenne
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Määräys koskettaa henkilöiden, kulkuneuvojen, tavaroiden [...110 sanaa...] Rajasulun jatkamisesta päätettiin viimeksi kesäkuussa.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →