Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen ja USA:n olympiaurheilija kävi Trumpin luona – yksi asia veti sanattomaksi

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää kevyen urheilijavierailun Valkoiseen taloon ja vakavan tasa-arvokeskustelun yhdistetyn olympiaohjelmasta. Lukijalle välittyy kontrasti urheilijoiden juhlahetken ja naisten yhdistetyn syrjityn aseman välillä, vaikka itse vierailu-uutinen on sävyltään neutraali.

Uutinen Ilta-Sanomat Topias Mikkonen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa urheilijan kokemuksen ja perhesiteiden kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan yhdistää kaksi urheiluun liittyvää aihetta asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilua ja urheilijoiden kokemuksia. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista ohjausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko herättää uteliaisuutta vierailun yksityiskohdista.

Artikkeli ei käytä manipuloivia tunnevetoamisia, vaan pysyy faktapohjaisena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa urheilijan vierailun Valkoisessa talossa, mikä toteutuu tekstissä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'yksi asia veti sanattomaksi' -rakennetta, joka viittaa uteliaisuutta herättävään, mutta sisällössä varsin arkiseen arkkitehtuurikokemukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali urheiluuutinen, jossa ei ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja urheilijan omat kommentit on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheiluuutinen, joka yhdistää sosiaalisen median päivityksen ja taustatietoa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Niklas Malacinskille Instagram-päivityksen kautta, kun taas Annika Malacinskin näkemys tasa-arvosta referoidaan toimittajan toimesta. ”Annika Malacinski on yhdistetyn tasa-arvokeskustelun äänekkäimpiä hahmoja.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli yhdistää kevyen urheilijavierailun Valkoiseen taloon ja vakavan tasa-arvokeskustelun yhdistetyn olympiaohjelmasta. Lukijalle välittyy kontrasti urheilijoiden juhlahetken ja naisten yhdistetyn syrjityn aseman välillä, vaikka itse vierailu-uutinen on sävyltään neutraali.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Niklas Malacinski laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Mikkonen muut analyysit →
Niklas Malacinski Donald Trump Annika Malacinski Valkoinen talo Urheilu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain talvilajien olympia- ja paralympiajoukkue [...109 sanaa...] lähtien, mutta naiset eivät koskaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →