Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: STUKilta ristiriitaista tietoa Japanin-matkustajien säteilymittauksista

Yle Uutinen 18.3.2011
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Viranomaisten viestintä on sekavaa ja ristiriitaista, mikä luo kuvan hallitsemattomasta tilanteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että STUK ja Tulli eivät ole yhteisymmärryksessä toimintatavoistaan, mikä heikentää luottamusta viranomaisten kykyyn tiedottaa kriisistä johdonmukaisesti.

Uutinen Yle · 18.3.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee viranomaisten tiedotusta kriittisesti ja nostaa esiin epäjohdonmukaisuudet.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi viranomaisten välisestä ristiriidasta asiallisesti. Vinouma on matala, koska molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana viranomaisten viestinnän epäselvyyksien suhteen ilman ideologista kytköstä. Se antaa molemmille osapuolille tilaa kertoa oman näkemyksensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten välinen epäselvyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, miksi säteilyvalvontaa Japanista saapuville pidetään tarpeellisena tai tarpeettomana, puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä todellinen terveysriski vai varotoimenpide.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ristiriitojen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Viranomaisten ristiriitainen viestintä herättää epäilystä tiedon luotettavuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten välinen erimielisyys kehystetään konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun tosiasialliseen ristiriitaan viranomaisten välillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään nimenomaan ristiriitaista tietoa.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'ristiriitaista' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi viranomaisten välisestä erimielisyydestä neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä STUK että Tulli ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitystyöhön viranomaisten välisistä ristiriidoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa selvyyttä viranomaisten ristiriitaiseen viestintään. Se nostaa esiin hallinnollisen epäselvyyden, joka herättää kysymyksiä viranomaisten yhteistyön toimivuudesta kriisitilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten tiedotuksen tulisi olla yhtenäistä ja että ristiriidat ovat merkki ongelmasta. ”YLE Uutiset on saanut hämmentävän ristiriitaista tietoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuu viestinnän epäselvyydestä häivytetään keskittymällä tapahtumien kuvailuun. ”porttiasia sai jälleen uuden käänteen”
Kuka saa äänen Sekä STUK että Tulli saavat esittää oman näkemyksensä, mutta niiden välillä vallitsee selkeä tulkintaero. ”Tullilla oli asiasta erilainen näkemys.”
Tunnelma Epäluottamus

Viranomaisten viestintä on sekavaa ja ristiriitaista, mikä luo kuvan hallitsemattomasta tilanteesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että STUK ja Tulli eivät ole yhteisymmärryksessä toimintatavoistaan, mikä heikentää luottamusta viranomaisten kykyyn tiedottaa kriisistä johdonmukaisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä aito tiedonkulun ongelma vai viranomaisten välinen jännite siitä, kuka vastaa säteilyvalvonnasta ja sen julkisuuskuvasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Säteilyturvakeskus laajempi kuva →
Säteilyturvakeskus Helsinki-Vantaan lentoasema kotimaa tulli
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • kotimaa
  • Säteilyturvakeskus
  • Säteilymittaus
  • radioaktiivinen saastuminen
  • väestönsuojat
  • Japani
  • ydinenergia

Tiedot tästä analyysistä

YLE Uutiset on saanut hämmentävän [...190 sanaa...] matkustaja ole ylittänyt säteilyn raja-arvoja.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →