Analyysi artikkelista: Pride-kulkue marssi Helsingissä: ”Tärkein asia on näyttää, että vaikka on erilainen, se ei kuitenkaan ole väärin”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Pride-tapahtuman osaksi Helsingin kaupunkikuvaa ja korostaa sen merkitystä turvallisena tilana. Rivien välistä välittyy huoli sateenkaarioikeuksien kehityksestä ja yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, vaikka tapahtuma itsessään kuvataan myönteisenä ja yhdistävänä voimana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy tapahtuman osallistujien näkökulmiin. Vaikka se on uutisena asiallinen, lähteiden valinta painottuu vahvasti tapahtuman tukijoihin, mikä on genren huomioiden odotettavissa.
Artikkeli raportoi tapahtumasta sen omista lähtökohdista käsin. Vaikka se nostaa esiin sateenkaarioikeuksien edistämisen, se ei ota kantaa puoluepoliittisiin kiistoihin, vaan antaa äänen tapahtuman osallistujille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sateenkaarioikeuksien edistäminen
- Yhdenvertaisuuden tärkeys
Puolustetut tahot
- Sateenkaari-ihmiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Anti-Pride-mielenosoituksen tavoitteita tai taustoja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtuman ympärillä olevasta yhteiskunnallisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman värikkyys ja yhdessäolo luovat ilon ja toivon tunnetta.
Haastateltavat ilmaisevat huolta sateenkaarioikeuksien kehityksestä ja sosiaalisen median keskustelukulttuurista.
Osallistujien henkilökohtaiset kokemukset tuovat inhimillistä otetta uutiseen.
Tapahtuman värikkyyttä ja yhteisöllisyyttä korostetaan kuvauksilla.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on ihmisoikeustapahtuma, jossa osallistujien kokemukset ovat keskeinen osa uutisarvoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee vastakkaisen mielenosoituksen, mutta ei syvenny vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anti-Pride-mielenosoituksen osallistujia ei ole kuultu, vaikka heidät mainitaan jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu uutisen faktapohjaisesta raportoinnista.
- JO 7: Tapahtuman osallistujamäärät ja poliisin arviot on raportoitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja tapahtumasta on annettu faktapohjaista tietoa.
Heikkoudet
- JO 21: Anti-Pride-mielenosoituksen osapuolia ei kuultu, vaikka heidät mainitaan.
- JO 21: Vastapuolen näkökulma jää puuttumaan, vaikka mielenosoitus mainitaan.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti vuosittaisesta tapahtumasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Pride-tapahtuman osaksi Helsingin kaupunkikuvaa ja korostaa sen merkitystä turvallisena tilana. Rivien välistä välittyy huoli sateenkaarioikeuksien kehityksestä ja yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, vaikka tapahtuma itsessään kuvataan myönteisenä ja yhdistävänä voimana.
Herää kysymys, miksi Anti-Pride-mielenosoitus mainitaan vain lyhyesti jutun lopussa ilman sen tavoitteiden tai taustojen avaamista; tämä valinta korostaa tapahtuman valtavirtaistumista ja marginalisoi vastakkaisen näkemyksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää poliisin arvion osallistujamääristä, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.
Hyödylliset tilastoaiheet
- osallistujamäärät yleisötapahtumissa
Suositellut lähteet
- Helsingin poliisilaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →