Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työnteko | Perussuomalaisten puoluesihteeri ilmoitti kannattavansa arkipyhien poistamista

Helsingin Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin puoluesihteerin poikkeavan lausunnon ja puoluejohdon nopean etäisyydenoton, mikä korostaa puolueen pyrkimystä yhtenäiseen julkisuuskuvaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittiset toimijat testaavat ideoita julkisesti, mutta perääntyvät välittömästi, jos ne kohtaavat vastustusta tai poikkeavat puolueen virallisesta linjasta.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta puoluepolitiikan ja sisäisen viestinnän näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat toimittajan tavasta kehystää puoluesihteerin täsmennys 'peruutteluksi', mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan lausunnon epäonnistuneeksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan poliittisen leirin puolelle, vaan raportoi molempien puolueiden (PS ja Kokoomus) sisäisestä epäselvyydestä samalla tavalla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon yhtenäisyys
  • Ehdotuksen epäselvyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Arkipyhien siirtämisen vaikutuksia työntekijöiden toimeentuloon ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi ehdotus on kiistanalainen työntekijöiden näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee työelämän muutoksia asiallisesti ja käytännönläheisesti.

Ironia tai sarkasmi

Jani Mäkelän aiemman lausunnon lainaaminen tuo tekstiin terävän sävyn.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu poliittisen retoriikan lainaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitteistä asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta prosessista.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee poliittisia lausuntoja.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Harri Vuorenpää ja Riikka Purra ovat saaneet kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja osapuolten kommentit on haettu.
  • JO 21: Kohteita on kuultu ja heidän vastauksensa on sisällytetty juttuun.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja omaan haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata poliittisten puolueiden sisäistä yhtenäisyyttä ja niiden suhdetta elinkeinoelämän tavoitteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puoluesihteerin lausunto on ristiriidassa puolueen virallisen linjan kanssa, mikä vaatii selitystä. ”Peruuttelun jälkeen jäi epäselväksi, mitä Vuorenpää konkreettisesti ehdottaa muutettavaksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeä, mutta puoluesihteerin lausunnon merkitys häivytetään kuvaamalla sitä epäselväksi peruutteluksi. ”Peruuttelun jälkeen jäi epäselväksi, mitä Vuorenpää konkreettisesti ehdottaa muutettavaksi.”
Kuka saa äänen Puoluesihteeri Vuorenpäälle annetaan tilaa selittää kantaansa, mutta samalla korostetaan puoluejohdon ja muiden puolueiden kielteistä kantaa. ”Puoluesihteeri puhui omassa asiassaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin puoluesihteerin poikkeavan lausunnon ja puoluejohdon nopean etäisyydenoton, mikä korostaa puolueen pyrkimystä yhtenäiseen julkisuuskuvaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittiset toimijat testaavat ideoita julkisesti, mutta perääntyvät välittömästi, jos ne kohtaavat vastustusta tai poikkeavat puolueen virallisesta linjasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko puoluesihteerien nopea perääntyminen lausunnoistaan merkki koordinoidusta tavasta testata yleisön reaktioita kiistanalaisiin työelämäuudistuksiin ilman, että puolue joutuu sitoutumaan niihin virallisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset Harri Vuorenpää Elinkeinoelämän keskusliitto Suomen Yrittäjät kokoomus työelämä politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää kannattaa [...281 sanaa...] arkipyhien siirtämistä viikonloppuun”, hän sanoi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →