Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Gaza | Israel on surmannut yli tuhat palestiinalaista tulitauon aikana

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää tulitauon nimellisenä ja keskittyy Israelin jatkuviin sotilaallisiin toimiin sekä Gazan humanitaariseen kriisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset sopimukset eivät suojaa siviilejä ja jossa Israelin toiminta laajentaa hallinta-aluetta vastoin alkuperäisiä odotuksia.

Uutinen Helsingin Sanomat Heidi Puomisto · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy inhimilliseen kärsimykseen Gazassa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Gazan terveysviranomaisten ja YK:n raportteihin ilman Israelin näkökulmaa. Yksipuolinen lähteistys ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa siviilien kärsimystä ja Israelin sotilaallista toimintaa ilman tasapainottavia ääniä, mikä on tyypillistä arvoliberaalille tai vasemmistolaiselle kehykselle Lähi-idän konfliktissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Gazan humanitaarinen kriisi
  • Israelin sotilaallinen laajentuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin näkökulma ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä tai Israelin tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli Gazan siviilien terveydestä ja elinolosuhteista.

Paheksunta / viha

Paheksunta Israelin sotilaallisia toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'surmannut' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja humanitaarisen kriisin korostaminen.

Tunteisiin vetoaminen on osa humanitaarista raportointia, mutta tässä yhteydessä se vahvistaa artikkelin yksipuolista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää voimakasta verbiä 'surmannut'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'surmannut' on latautunut ja korostaa konfliktin väkivaltaisuutta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu Israelin ja palestiinalaisten välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida humanitaarisesta tilanteesta.
  • JO 9: Käytetty YK:n raportteja tietojen tueksi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen YK-lähteillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin näkökulma puuttuu täysin, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneen kielen kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja raportteja Gazan tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Gazan humanitaarisen tilanteen ja Israelin sotilaallisten toimien kriitikoita, sillä se korostaa tulitauon haurautta ja siviiliväestön kärsimystä.
Pelissä Siviilien turvallisuus vs. Israelin sotilaalliset tavoitteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä humanitaarisen raportoinnin kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tulitauon aikana tapahtuvat kuolemat ovat suoraan Israelin vastuulla, vaikka tilanne on monimutkainen. ”Tulitauko ei ole lopettanut tappamista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas palestiinalaisten ryhmien toiminta ja vastuu jäävät epäselvemmiksi. ”Israel on surmannut yli tuhat palestiinalaista”
Kuka saa äänen Gazan terveysviranomaisia ja YK:n raportteja käytetään ensisijaisina lähteinä, kun taas Israelin virallista näkökulmaa ei kuulla. ”Gazan terveysviranomaiset sanoivat keskiviikkona.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli esittää tulitauon nimellisenä ja keskittyy Israelin jatkuviin sotilaallisiin toimiin sekä Gazan humanitaariseen kriisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset sopimukset eivät suojaa siviilejä ja jossa Israelin toiminta laajentaa hallinta-aluetta vastoin alkuperäisiä odotuksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan Israelin edustajia tai riippumattomia sotilasasiantuntijoita tasapainottamaan Gazan terveysviranomaisten lukuja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan Israelin toimia.

9 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin perustuu kuolonuhrien määrään ja humanitaarisiin tilastoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan kuolonuhrit
  • humanitaarinen tilanne Gazassa

Suositellut lähteet

  • YK
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Puomisto muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat YK Israel Benjamin Netanjahu Gaza Hannu Juusola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Gazan terveysviranomaiset: Yli tuhat palestiinalaista [...488 sanaa...] vain vähemmän tulta”, Juusola sanoi.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →