Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi ja Viro siivosivat yhdessä väestörekistereitään: pysyvä osoite molemmissa ei enää onnistu

Yle Uutinen 26.5.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä väestörekisterien päivittämisessä ja automaattisen tiedonvaihdon toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta hallinnosta, joka kykenee korjaamaan rekisterivirheitä maiden välillä ilman kansalaiselle koituvia haittoja.

Uutinen Yle Cecilia Heikel · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaistiedotteeseen ja kuvaa hallinnollista prosessia.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan, vaan se keskittyy viranomaistiedotteen välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknisluonteista hallinnollista yhteistyötä ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja hallinnolliseen tehokkuuteen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomi ja Viro siivosivat yhdessä väestörekistereitään: pysyvä osoite molemmissa ei enää onnistu".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa viranomaistoimenpidettä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee hallinnollista prosessia, ei kritiikkiä ketään kohtaan.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 7: Lähteenä käytetty viranomaistiedotetta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen.

6 Rivien välistä
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä väestörekisterien päivittämisessä ja automaattisen tiedonvaihdon toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta hallinnosta, joka kykenee korjaamaan rekisterivirheitä maiden välillä ilman kansalaiselle koituvia haittoja.

7 Tilastokytkos 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (5000 henkilöä), mutta ne ovat taustatietoa eivätkä keskeinen argumentti.

Suositellut lähteet

  • Digi- ja väestötietovirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Cecilia Heikel muut analyysit →
Eurooppa Digi- ja väestötietovirasto Suomi politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi
  • Viro
  • väestökirjat
  • viranomaiset
  • väestötiede
  • Baltian maat
  • Väestörekisterikeskus
  • muuttoliike

Tiedot tästä analyysistä

Maat tarkistivat yhdessä väestörekisterinsä, ja [...84 sanaa...] vaadittua maastamuuttoilmoitusta. Suomi Viro Väestökirjat

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →