Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huippuvuoret | Jääkarhun tahallinen herättäminen laivan sumutorvella maksoi 4 500 euroa

Helsingin Sanomat Uutinen 14.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisen langettamasta rangaistuksesta luonnon häiritsemisestä. Lukijalle välittyy kuva tiukasta ympäristölainsäädännöstä ja viranomaisten valvonnasta Huippuvuorilla, jossa eläinten rauha asetetaan ihmisen toiminnan edelle.

Uutinen Helsingin Sanomat Vilma Aholuoto · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu viranomaisen tiedotteeseen ja lainsäädännön noudattamiseen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtuneesta. Se ei sisällä mielipiteitä tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa, vaan nojaa viranomaistietoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaispäätöstä ja ympäristölainsäädännön noudattamista ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi tapahtuman asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaispäätöksen raportointi, ei henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähde on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli nimeää toimijan selkeästi, mutta jättää yksilöidyn tiedon laivan tyypistä tai henkilön roolista pois. ”Laivalla ollut henkilö päätti herättää jääkarhun sumutorvella.”
Kuka saa äänen Viranomainen on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”kertoo Huippuvuorten kuvernöörin kanslia tiedotteessa.”

Artikkeli raportoi viranomaisen langettamasta rangaistuksesta luonnon häiritsemisestä. Lukijalle välittyy kuva tiukasta ympäristölainsäädännöstä ja viranomaisten valvonnasta Huippuvuorilla, jossa eläinten rauha asetetaan ihmisen toiminnan edelle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Huippuvuoret laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Aholuoto muut analyysit →
Huippuvuoret Ulkomaat Huippuvuorten kuvernöörin kanslia ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Norjan Huippuvuorilla jaettiin noin 4 [...170 sanaa...] sakot mentyään liian lähellä mursua.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →