Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sture Fjäderin sometililtä kommentoitiin peppukuvia – nyt tilanteeseen on saatu selvyys, Fjäder sanoo

Ilta-Sanomat Uutinen 11.7.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Fjäderin sosiaalisen median käytön jatkuvaksi konfliktiksi, jossa hän asettuu puolustuskannalle mediaa ja arvostelijoitaan vastaan. Lukijalle välittyy kuva ärtyneestä julkisuuden henkilöstä, joka kokee median ja yleisön kohtelun epäoikeudenmukaiseksi, samalla kun toimittaja korostaa omaa rooliaan uutistilanteen loppuun saattajana.

Uutinen Ilta-Sanomat · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy julkisuuden henkilön kokemukseen ja hänen inhimilliseen reaktioonsa median kysymyksiin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta toimittajan subjektiiviset huomiot Fjäderin ärtymyksestä ja omaan rooliinsa viittaaminen tuovat juttuun sävyä, joka ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilön someselkkausta ilman ideologista kytköstä. Vaikka Fjäder on poliittinen toimija, juttu keskittyy hänen henkilökohtaiseen somen käyttöön ja median väliseen jännitteeseen, ei puoluepoliittiseen sisältöön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Fjäderin kokemus median häirinnästä
  • Toimittajan velvollisuus seurata uutisia

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu julkisuuden henkilöiden somen käytöstä ja sen rajoista puuttuu. — Lukija saa vain yksittäisen tapauksen, ei laajempaa ymmärrystä ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Fjäderin turhautuminen mediaa ja somen keskustelukulttuuria kohtaan.

Epäluottamus

Fjäderin epäluottamus median motiiveja kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Fjäderin suorat sitaatit korostavat hänen ärtymystään.

Konflikti- tai kriisikehys

Toimittajan ja haastateltavan välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa haastateltavan reaktiota ja jutun luonnetta henkilökohtaisena konfliktina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan Fjäderin saaneen selvyyden tilanteeseen.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selvyyttä aiempaan kohuun, mikä on tyypillinen tapa houkutella lukija tarkistamaan lopputulos.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa yksittäistä konfliktia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fjäder on haastateltu ja hän saa esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Fjäderin omat mielipiteet on erotettu selvästi toimittajan kerronnasta.
  • JO 7: Toimittaja on pyrkinyt tarkistamaan tilanteen haastattelemalla kohdetta.
  • JO 7: Pyrkimys uutistilanteen loppuun saattamiseen.

Heikkoudet

  • JO 23: Toimittajan kuvailu haastateltavan ärtymyksestä voi tuntua tarpeettoman subjektiiviselta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on jatkoa aiemmalle uutisoinnille, joten uutta substanssia on vähän.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat julkisuuden henkilöiden sosiaalisen median käytöstä ja siihen liittyviä kohuja, tarjoten samalla Fjäderille mahdollisuuden oikaista tilanne.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Fjäderin aiempi sometoiminta on uutisarvoista ja vaatii jatkoseurantaa. ”Journalistin ohjeet velvoittavat seuraamaan uutistilanteet loppuun asti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Fjäderin vastuu sosiaalisen median käytöstä häivytetään viittaamalla tilin kaappaukseen, jota hän käyttää selityksenä epäasiallisille kommenteille. ”Tietooni on tullut, että tilini oli kaapattu.”
Kuka saa äänen Fjäder saa laajasti tilaa puolustautua ja kritisoida mediaa, kun taas toimittajan ääni ohjaa narratiivia. ”Fjäder kuulostaa siltä, ettei ole toimittajan puheluun tyytyväinen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Fjäderin sosiaalisen median käytön jatkuvaksi konfliktiksi, jossa hän asettuu puolustuskannalle mediaa ja arvostelijoitaan vastaan. Lukijalle välittyy kuva ärtyneestä julkisuuden henkilöstä, joka kokee median ja yleisön kohtelun epäoikeudenmukaiseksi, samalla kun toimittaja korostaa omaa rooliaan uutistilanteen loppuun saattajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste enemmän Fjäderin somen käytön selvittämisessä vai toimittajan ja haastateltavan välisessä jännitteessä, joka nousee jutun keskiöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva →
Minja Koskela Akava Ilta-Sanomat Sture Fjäder kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Entisen työmarkkinapomon taannoiseen peppukommentointiin on [...342 sanaa...] koti, uskonto ja isänmaa -henkeä.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →