Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Politiikantutkija arvioi: "Halla-aho on musta pilvi hallituksen taivaalla"

Yle Uutinen 18.5.2017
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten puheenjohtajavaalin hallituksen vakauden kannalta kriittiseksi pisteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Jussi Halla-aho nähdään riskitekijänä hallituksen jatkuvuudelle, kun taas Sampo Terho esitetään vakaampana vaihtoehtona.

Uutinen Yle Rosa Kettumäki · 18.5.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen vakauden ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntija-arvioon, joka maalaa uhkakuvan yhden ehdokkaan ympärille. Vaikka mukana on useita ääniä, kehys on hallitusyhteistyön vakauden näkökulmasta painottunut, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja eri toimijoiden näkemyksistä. Vaikka kehys on hallituksen vakauden kannalta kriittinen, se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi vallitsevasta poliittisesta jännitteestä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta tilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallitusyhteistyön vakauden korostaminen
  • Halla-ahon valinnan riskiarvio

Kritisoidut tahot

  • Jussi Halla-aho

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puheenjohtajaehdokkaiden omat näkemykset hallitusyhteistyöstä puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten ehdokkaat itse näkevät hallitusohjelman ja yhteistyön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja mahdollisesta kaatumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaan sitoutumista kohtaan.

Latautunut kieli

Metaforien käyttö hallituksen tilanteen kuvaamisessa.

Konflikti- tai kriisikehys

Puheenjohtajakisa esitetään elämän ja kuoleman hetkenä.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijoiden ja poliitikkojen sitaatteihin, mikä tekee siitä raportoivaa, mutta samalla se vahvistaa artikkelin luomaa epävarmuuden ilmapiiriä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa asiantuntijan arviota, joka on jutun keskiössä. "Halla-aho on musta pilvi hallituksen taivaalla"

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista lainausta asiantuntijalta houkutellakseen lukijaa. "Politiikantutkija arvioi: 'Halla-aho on musta pilvi hallituksen taivaalla'"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "musta pilvi" on latautunut metafora, joka luo uhkakuvia. "Halla-aho on musta pilvi hallituksen taivaalla"

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista jakoa, mutta raportoi siitä asiallisesti. "Kyllä tämä ulkopuolelta katsottuna näyttää syvältä jaolta"

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin (hallitus) ja puolueen sisäistä dynamiikkaa, mutta ei varsinaisesti rakenna kansa-eliitti-asetelmaa. "Jokainen puolue saa itse valita omat johtajansa"

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Halla-ahoa kritisoidaan hallituksen vakauden uhkana, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty useita eri poliittisia lähteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Puheenjohtajaehdokkaita itseään ei ole kuultu heihin kohdistuvassa keskustelussa.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia ehdokkaita ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jatkuvuutta korostavia tahoja, sillä se asettaa perussuomalaisten puheenjohtajavalinnan hallituksen vakauden ehdoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Jussi Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi on luonnostaan hallituksen vakauden kannalta uhkaava tekijä. ”Merkittävä musta pilvi hallituksen taivaalla on, että Jussi Halla-ahosta tulisi puolueensa puheenjohtaja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen mahdollinen kaatuminen esitetään perussuomalaisten mahdollisena valintana, häivyttäen muiden hallituspuolueiden roolia tai vastuuta mahdollisessa kriisissä. ”Hallitus voi jopa kaatua, jos perussuomalaiset valitsee uudeksi puheenjohtajaksi europarlamentaarikko Jussi Halla-Ahon”
Kuka saa äänen Artikkelissa on äänessä asiantuntija, hallituskumppanin edustaja, perussuomalaisten kansanedustaja ja oppositiopoliitikko, mutta perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaiden omia ääniä ei kuulla. ”Jussi Halla-ahosta tulisi puolueensa puheenjohtaja. Ja sitten hän ilmoittaisi esimerkiksi, että perussuomalaiset lähtevät hallituksesta”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää perussuomalaisten puheenjohtajavaalin hallituksen vakauden kannalta kriittiseksi pisteeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Jussi Halla-aho nähdään riskitekijänä hallituksen jatkuvuudelle, kun taas Sampo Terho esitetään vakaampana vaihtoehtona. Hallitusohjelman noudattaminen nostetaan keskeiseksi kriteeriksi, mikä antaa keskustalle vallan asettaa ehtoja hallituskumppaninsa sisäiselle valinnalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin nimenomaan 'mustan pilven' metaforan, joka on peräisin asiantuntijan haastattelusta, vaikka jutussa käsitellään myös muita näkökulmia. Tämä valinta korostaa hallituksen epävarmuutta ja ohjaa lukijan huomion mahdolliseen kriisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Musta pilvi -metaforan käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Erkka Railo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Kettumäki muut analyysit →
Erkka Railo Perussuomalaiset Kaj Turunen Pekka Haavisto Jussi Halla-aho keskusta politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • A-studio
  • Perussuomalaiset
  • puolueet
  • Kaj Turunen
  • Suomen politiikka
  • suomalaiset poliitikot
  • Jussi Halla-aho
  • hallitukset

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan varapuheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi [...281 sanaa...] hetki, Haavisto analysoi A-studio: Talkissa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →