Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Täyskäännös Venäjälle? Nyt tuli enteilevää tekstiä

Ilta-Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa lukijalle kuvan, että KOK valmistelee Venäjän paluuta olympialaisiin sääntömuutosten varjolla. Vaikka KOK:n tiedote on tekninen, haastatellut urheiluvaikuttajat tulkitsevat sen poliittiseksi peliliikkeeksi, mikä ohjaa lukijan epäilemään järjestön virallisia perusteluja.

Uutinen Ilta-Sanomat Veikka Lokka · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa suomalaisesta urheilupoliittisesta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää teknisen sääntömuutoksen poliittiseksi Venäjä-kysymykseksi. Vaikka haastateltavien näkemykset on tuotu esiin, artikkelin oma kehys ohjaa lukijaa epäilemään KOK:n motiiveja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan toimii vahtikoirana urheilupoliittisessa kysymyksessä. Vaikka kehys on kriittinen KOK:ta kohtaan, se perustuu suomalaisten vaikuttajien näkemyksiin, ei puoluepoliittiseen ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • KOK:n sääntömuutokset ovat Venäjän paluun valmistelua
  • Suomalainen kanta Venäjän poissulkemiseen on oikeutettu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma KOK:n perustelut sääntömuutoksille jäävät vain tiedotteen tasolle ilman syvempää selitystä. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi KOK katsoo muutokset tarpeellisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäluottamus KOK:n virallisia perusteluja kohtaan.

Huoli

Huoli Venäjän mahdollisesta paluusta olympialaisiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'täyskäännös' ja 'pedata' käyttö luo epäilyttävän sävyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma KOK:n ja suomalaisten urheiluvaikuttajien välillä.

Tunnevetoaminen on sidoksissa urheilupoliittiseen keskusteluun, jossa Venäjän osallistuminen on herkkä aihe. Se on ymmärrettävää aiheen luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa pohditaan KOK:n sääntömuutosten merkitystä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja vihjailevaa sävyä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta sanaa 'Täyskäännös', joka vihjaa dramaattiseen muutokseen.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun KOK:n ja suomalaisen urheilukentän välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'eliitti' (KOK) toimii vastoin 'kansan' (urheiluyhteisön) tahtoa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — KOK on mainittu päätöksentekijänä, mutta järjestön edustajaa ei ole kuultu kritiikin osalta.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet (KOK:n tiedote, urheiluvaikuttajat) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: KOK:n edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan epäilyksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu KOK:n osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen tiedotteeseen ja tunnettujen vaikuttajien kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee urheilun hallinnon kriitikoita ja niitä, jotka vastustavat Venäjän paluuta olympialaisiin, sillä se nostaa esiin epäilykset KOK:n motiiveista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että KOK:n sääntömuutokset ovat ensisijaisesti poliittisia ja liittyvät Venäjän tilanteeseen, vaikka tiedote käsittelee hallinnon nykyaikaistamista. ”Rivien välistä luettuna vaikuttaa siltä, että KOK pohjustaa tiedotteella mahdollista Venäjän ja Valko-Venäjän paluuta olympiaurheiluun.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään KOK:n toimijuus esitetään epäsuorana ja strategisena, kun taas suomalaiset vaikuttajat toimivat tulkitsijoina. ”KOK haluaa vahvistaa olympialaisten ”neutraliteettia”.”
Kuka saa äänen Artikkelissa annetaan ääni suomalaisille urheiluvaikuttajille, jotka kritisoivat KOK:n linjaa, kun taas KOK:n oma ääni rajoittuu tiedotteen referointiin. ”Suomalainen urheiluvaikuttaja Antti Pihlakoski tulkitsee monimutkaista tiedotetta seuraavasti”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli antaa lukijalle kuvan, että KOK valmistelee Venäjän paluuta olympialaisiin sääntömuutosten varjolla. Vaikka KOK:n tiedote on tekninen, haastatellut urheiluvaikuttajat tulkitsevat sen poliittiseksi peliliikkeeksi, mikä ohjaa lukijan epäilemään järjestön virallisia perusteluja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko KOK:n sääntömuutoksilla todellisuudessa laajempia hallinnollisia tavoitteita, jotka jäävät artikkelissa huomiotta, koska fokus on kapeasti Venäjä-kysymyksessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vihjailevia ilmauksia KOK:n aikeista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valko-Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit →
Valko-Venäjä Antti Pihlakoski Venäjä Petteri Kilpinen Urheilu kok politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Kansainvälisen olympiakomitean hallitus esittää muutoksia [...326 sanaa...] kestävän rauhan, voivat asiat muuttua.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →