Analyysi artikkelista: 15 norsua kuoli epäiltyyn syanidimyrkytykseen Keniassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi luonnonvaraisten eläinten kuolemista ja viranomaisten varoituksista neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto ympäristökonfliktista ihmisen ja eläinten välillä, mutta artikkeli ei ota kantaa syyllisyyteen tai ratkaisuihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, koska se keskittyy viranomaistietoon ja välttää syyllistämistä.
Artikkeli käsittelee ympäristökonfliktia asiallisesti ilman ideologista latausta. Se raportoi viranomaisten lausunnot ja epäilyt tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma ja huoli eläinten suojelusta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus maanviljelijöiden ja norsujen välisestä konfliktista puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi konflikti on olemassa ja miten se voitaisiin ratkaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli uhanalaisten eläinten kuolemista ja mahdollisista ympäristövaikutuksista.
Tapahtumien kuvaus on asiallista, mutta aihe itsessään herättää myötätuntoa eläimiä kohtaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, ei kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tarkasti: 15 norsua kuoli epäiltyyn syanidimyrkytykseen Keniassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: 15 norsua kuoli epäiltyyn syanidimyrkytykseen Keniassa.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten epäilyistä, ei syytä ketään yksilöä suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (AFP, AP) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Paikallisten maanviljelijöiden näkökulma puuttuu, vaikka heitä epäillään.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonvaraisten eläinten kuolemista ja viranomaisten varoituksista neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto ympäristökonfliktista ihmisen ja eläinten välillä, mutta artikkeli ei ota kantaa syyllisyyteen tai ratkaisuihin.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →