← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Perussuomalaisten suosio kasvaa, kokoomus luisussa

Helsingin Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi puolueiden kannatusmuutokset neutraalisti ilman syvempää analyysia syistä muutosten takana. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten noususta ja kokoomuksen laskusta, mutta ilman leipätekstin syventävää tietoa muutosten merkitys jää pintapuoliseksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää tilastollisesta ja rakenteellisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali gallup-raportti. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on puhtaasti tilastollinen uutisointi ilman latautunutta kieltä tai vahvaa ideologista kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueiden kannatusluvut ilman ideologista kantaa tai puolueellista kehystystä. Kyseessä on neutraali uutisointi mielipidemittauksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kannatuslukujen muutokset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muutosten syitä tai taustoja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi kannatusluvut ovat muuttuneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy tilastolliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja: "Perussuomalaisten suosio kasvaa, kokoomus luisussa".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää galluptuloksen keskeiset muutokset: "Perussuomalaisten suosio kasvaa, kokoomus luisussa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan kannatusmuutoksia, kuten "kasvaa" ja "luisussa".

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, neutraalia tilastoraportointia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen gallup-lukujen kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen gallup-uutinen, joka toistaa mittauksen lukuja.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista seurantaa tekeviä lukijoita ja puolueiden kannatuskehityksestä kiinnostuneita, tarjoten nopean katsauksen valtasuhteiden muutoksiin.

Artikkeli raportoi puolueiden kannatusmuutokset neutraalisti ilman syvempää analyysia syistä muutosten takana. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten noususta ja kokoomuksen laskusta, mutta ilman leipätekstin syventävää tietoa muutosten merkitys jää pintapuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain ingressi ja lyhyt ingressin toistava leipäteksti, herää kysymys, onko varsinainen analyysi muutosten syistä jätetty maksumuurin taakse tai onko uutinen tarkoituksella tiivistetty vain lukuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 1 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan gallup-lukujen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatus elokuu 2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sdp laajempi kuva Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Sdp jatkaa suurimpana 23,8 [...50 sanaa...] selviävät Helsingin Sanomien teettämästä mielipidemittauksesta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →