Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Osalle tuli yllätyksenä, kun ilmastonmuutoksen arki alkaa nyt näkyä

Ilta-Sanomat Kolumni 4.7.2025
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Etelä-Euroopan helteitä todisteena ilmastonmuutoksen välittömästä toteutumisesta ja pyrkii murtamaan lukijan mahdollisen välinpitämättömyyden tai uutisähkyn. Kirjoittaja asettaa vastakkain suomalaisturistien lomakokemukset ja paikallisten todellisen hätätilan, mikä luo moraalisen paineen tunnustaa ilmastonmuutoksen kiireellisyys.

Kolumni Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 4.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja esiintyy erikoistoimittajana, joka tulkitsee maailman tapahtumia ilmastonmuutoksen viitekehyksessä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja ottaa selkeän kantaaottavan roolin, jossa ilmastonmuutoksen vastainen toiminta esitetään ainoana järkevänä vaihtoehtona. Teksti käyttää moraalista paheksuntaa suhteessa turismiin ja vähättelee eriäviä mielipiteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia ja ympäristökeskeistä näkökulmaa, jossa yksilön elämäntapavalintoja kritisoidaan globaalin ilmastotavoitteen nimissä. Teksti ei sisällä tasapainottavia ääniä, vaan vahvistaa yhtä ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutoksen kiireellisyys
  • Yksilön vastuu ilmastonmuutoksen kiihdyttämisessä

Kritisoidut tahot

  • Ilmastonmuutoksen kieltäjät
  • Etelä-Euroopan suomalaisturistit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkaisia näkökulmia ilmastonmuutoksen ratkaisutavoista tai painotuksista ei esitetä. — Lukija saa vain yhdenlaisen kuvan siitä, miten ilmastonmuutokseen tulisi suhtautua.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ilmastotoimien kustannuksista tai muista haasteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ilmastopoliittisesta päätöksenteosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen seurauksista ja ihmisten kärsimyksestä.

Paheksunta / viha

Paheksunta turisteja kohtaan, jotka matkustavat kuumuuteen.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'vihoviimeistenkin silmät aukeavat' luovat vastakkainasettelua.

Moraalinen paheksunta

Kirjoittaja kyseenalaistaa suomalaisturistien toiminnan suhteessa paikallisten hätään.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se asettaa lukijan moraalisen arvostelun kohteeksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään ilmastonmuutoksen näkymistä arjessa.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa yllätyksellisyyteen, mutta on asiallinen suhteessa pääkirjoituksen aiheeseen: 'Osalle tuli yllätyksenä, kun ilmastonmuutoksen arki alkaa nyt näkyä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä voimakkaita latautuneita termejä.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelua 'meidän' (ilmastonmuutoksen ymmärtäjät) ja 'heidän' (kieltäjät/turistit) välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä, joissa kirjoittaja puhuu 'hyville ihmisille' ja kritisoi niitä, jotka eivät ymmärrä tilanteen vakavuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 54/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista, kyseessä on pääkirjoitus/kolumni.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai haastateltavia, jotka edustaisivat toista puolta, ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutismaiseen raportointiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin yleinen ja kirjoittajan näkökulma noudattaa perinteistä ilmastokeskustelun kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmastonmuutoksen vakavuutta korostavia tahoja: se normalisoi ääri-ilmiöt osaksi arkea ja asettaa ilmastotoimet välttämättömyydeksi, jota vastaan toimiminen näyttäytyy vastuuttomana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoksen yhteys nykyisiin sääilmiöihin on kiistaton ja itsestäänselvä. ”Tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta hyvin yksimielinen, nyt kyse on lähinnä siitä, miten paljon ilmasto lämpenee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä jaetaan kollektiivisesti, mutta yksilön toimijuus korostuu syyllisyyden kautta. ”Oma ironiansa on siinä, että me lentelemme ympäriinsä etsiessämme itsellemme sopivia (loma)lämpötiloja ja samalla kiihdytämme ilmastonmuutosta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; muut näkökulmat (turistit, ilmastonmuutoksen kieltäjät) esitetään vain kirjoittajan analyysin objekteina. ”Yksi mielenkiintoinen ryhmä ovat Etelä-Eurooppaan lomalle lähteneet, joille tulee yllätyksenä, että siellä on nyt kuuma.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää Etelä-Euroopan helteitä todisteena ilmastonmuutoksen välittömästä toteutumisesta ja pyrkii murtamaan lukijan mahdollisen välinpitämättömyyden tai uutisähkyn. Kirjoittaja asettaa vastakkain suomalaisturistien lomakokemukset ja paikallisten todellisen hätätilan, mikä luo moraalisen paineen tunnustaa ilmastonmuutoksen kiireellisyys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valitsema hieman ylhäältä päin katsova sävy ('Hyvät ihmiset') tarkoituksellinen keino herätellä lukijaa, vai voiko se kääntyä itseään vastaan ja lisätä lukijan kokemaa uutisähkyä tai vastareaktiota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia lukijan vakuuttamiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Eurooppa Turkki Saksa Italia ympäristö Kreikka politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Etelä-Euroopassa on tukalan kuumaa ja [...567 sanaa...] mihin lukuun lämpeneminen saadaan pysäytettyä.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →