Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Sdp voitti naiset puolelleen samalla kun kokoomus heidät menetti

Helsingin Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin politiikan sukupuolittumisen ja sen kytkeytymisen laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun koulutuseroista. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden kannatuspohja on muuttumassa merkittävästi, ja Sdp näyttäytyy naisäänestäjien keskuudessa voittajana.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Petja Pelli · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli yhdistää tilastollisen aineiston ja tutkijan näkemyksen, mikä antaa sille asiantuntijapohjaisen perspektiivin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu gallup-aineistoon. Vinouma on hyvin matala, sillä se raportoi havaintoja ilman vahvaa ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueiden kannatusmuutoksia gallup-aineiston pohjalta. Se ei ota kantaa puolueiden politiikkaan, vaan keskittyy analysoimaan tilastollisia muutoksia äänestäjäryhmissä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n kannatuksen kasvu naisten keskuudessa
  • Politiikan sukupuolijakauman kärjistyminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastollisia lukuja ja asiantuntijan analyysia.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteisiin vetoavilla tekniikoilla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa kannatusmuutoksia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tilastoja.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen raportti, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli perustuu HS:n omaan gallup-aineistoon.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan gallup-aineistoon, mikä tuo siihen uutta tietoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia analyytikoita ja äänestäjiä, jotka seuraavat puolueiden kannatusmuutoksia sukupuolittain, korostaen Sdp:n onnistumista ja kokoomuksen haasteita naisäänestäjien tavoittamisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että HS-gallupien aineisto on riittävä ja luotettava mittari kuvaamaan 2020-luvun poliittista sukupuolijakoa. ”HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.”
Kuka saa äänen Tutkijan ääni on tuotu mukaan selittämään ilmiötä, mikä antaa uutiselle asiantuntijapohjaa. ”Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin politiikan sukupuolittumisen ja sen kytkeytymisen laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun koulutuseroista. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden kannatuspohja on muuttumassa merkittävästi, ja Sdp näyttäytyy naisäänestäjien keskuudessa voittajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miten 2020-luvun alun poikkeukselliset kriisit ja niiden vaikutus puolueiden kannatukseen on huomioitu tässä pitkän aikavälin tarkastelussa, sillä artikkeli keskittyy vahvasti nimenomaan sukupuolijakoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin gallup-aineiston varaan, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatus Suomessa 2020-2026
  • äänestäjien sukupuolijakauma

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petja Pelli muut analyysit →
Sdp Johanna Vuorelma kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Sdp on voittanut arviolta [...82 sanaa...] ja naisten parissa on muuttunut.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →