Analyysi artikkelista: Hallinto-oikeus kumoaa Huittisten hyväksymän tuulivoimakaavan – kaksi päätöksentekijää oli esteellisiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hallinto-oikeuden roolia paikallisen päätöksenteon valvojana. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen esteellisyys on konkreettinen ja vakava virhe, joka johtaa päätösten kumoamiseen, vaikka kyseessä olisi merkittävä paikallinen hanke.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy oikeuden päätöksen välittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee hallinnon virhettä ja oikeuden päätöstä vahtikoiran roolissa. Ideologista kehystä ei ole, ja aihe käsitellään asiana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinto-oikeuden päätöksen oikeellisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Esteelliseksi todettujen poliitikkojen näkemys tai kommentti puuttuu. — Lukija ei saa kuulla osapuolten omaa selitystä tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja hallinnollisiin realiteetteihin.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy asiallisessa uutismuodossa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Hallinto-oikeus kumoaa Huittisten hyväksymän tuulivoimakaavan".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hallinto-oikeus kumoaa Huittisten hyväksymän tuulivoimakaavan – kaksi päätöksentekijää oli esteellisiä"
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi oikeuden päätöksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Esteelliseksi todetut Aila Hänninen ja Helena Manninen on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida esteellisyyden taustoja tai omaa näkemystään asiasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet ja oikeuden päätös on tarkistettu.
- JO 11: Uutinen on asiallinen ja neutraali.
Heikkoudet
- JO 21: Esteelliseksi todettujen poliitikkojen ääni puuttuu.
- JO 21: Kohteena olevia poliitikkoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, joka on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hallinto-oikeuden roolia paikallisen päätöksenteon valvojana. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen esteellisyys on konkreettinen ja vakava virhe, joka johtaa päätösten kumoamiseen, vaikka kyseessä olisi merkittävä paikallinen hanke.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →