Analyysi artikkelista: Kuubalaisarkkitehti seilasi Helsingin ja Pietarin väliä 47 päivää pääsemättä maihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa byrokraattisen umpikujaan joutuneen yksilön kohtaloa. Lukijalle välittyy kuva viranomaiskoneistojen jäykkyydestä ja inhimillisen tragedian ratkeamisesta vasta julkisen paineen seurauksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti tapahtumista. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa maiden väliseen politiikkaan vaan keskittyy yksilön tilanteeseen.
Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä. Se kuvaa viranomaisten toimintaa neutraalisti ja keskittyy inhimilliseen näkökulmaan, mikä on tyypillistä vahtikoira-journalismille ilman poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yksilön kokemus byrokraattisesta umpikujasta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Myötätunto yksilön 47 päivän laivalla viettämää aikaa kohtaan.
Kuvataan arkkitehdin arkea laivalla tarjoilijana.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu tilanteen inhimillisyyteen, ei manipulointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Kuubalaisarkkitehti seilasi Helsingin ja Pietarin väliä 47 päivää pääsemättä maihin"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää tapahtuman asiallisesti: "Kuubalaisarkkitehti seilasi Helsingin ja Pietarin väliä 47 päivää pääsemättä maihin"
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen yksilön tilanteesta, ei kritiikkiä tai syytöksiä sisältävä juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu johdonmukaisesti.
- JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on avattu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on erikoinen ja uutisarvoinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa byrokraattisen umpikujaan joutuneen yksilön kohtaloa. Lukijalle välittyy kuva viranomaiskoneistojen jäykkyydestä ja inhimillisen tragedian ratkeamisesta vasta julkisen paineen seurauksena.
Herää kysymys, miksi tilanteen ratkaisuun tarvittiin venäläismedian uutisointia; tämä viittaa siihen, että viranomaisjärjestelmässä julkinen huomio on tehokkaampi vaikuttaja kuin oikeuden päätökset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →