Analyysi artikkelista: 17-vuotias raiskasi kaksi tyttöä psykiatrisella osastolla Helsingissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small98
- GPT-5.4 Mini92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta psykiatrisella osastolla. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän epäonnistumisesta turvallisuuden takaamisessa, mutta samalla oikeuden arviointia tekijän alentuneesta syyntakeisuudesta ja heikosta tilasta korostetaan tasapainottavana tekijänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se noudattaa journalistisia periaatteita vakavan aiheen käsittelyssä.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta neutraalisti ilman ideologista kehystä tai poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden arvio tekijän alentuneesta syyntakeisuudesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu psykiatristen osastojen turvallisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman järjestelmän ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri itsessään herättää huolta turvallisuudesta hoitolaitoksissa.
Tapahtumien kuvaus on suoraa ja toteavaa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisestä manipuloinnista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.4 Mini0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeudenkäynnistä, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet kuulluiksi oikeusprosessin aikana.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 23: Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettu välttämällä leimaavaa kieltä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti oikeudenkäynnistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta psykiatrisella osastolla. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän epäonnistumisesta turvallisuuden takaamisessa, mutta samalla oikeuden arviointia tekijän alentuneesta syyntakeisuudesta ja heikosta tilasta korostetaan tasapainottavana tekijänä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →