Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jarmo Lindberg: Porvoon droonissa yksi täysin uusi ulottuvuus – ”En muista, että olisi koskaan ollut”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee Porvoosta löytynyttä lennokkia ja pyrkii rauhoittelemaan kansalaisten mahdollista huolta. Vaikka aihe on turvallisuuspoliittisesti merkittävä, asiantuntijat kehystävät tapauksen mahdolliseksi tekniseksi viaksi tai kansainvälisen ilmatilan normaaliksi toiminnaksi, mikä normalisoi tilanteen ja vähentää kriisitunnelmaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti puolustus- ja sotatieteelliseen asiantuntemukseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen viranomaisten viestinnän osalta, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä kaikki haastateltavat edustavat samaa poliittista ryhmää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta: se raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemyksiä turvallisuustilanteesta ilman ideologista kehystä. Vaikka kaikki haastateltavat ovat kokoomuslaisia, heidän lausuntonsa ovat asiantuntijapohjaisia eivätkä aja puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tutkintarauhan tärkeys
  • Maltillinen suhtautuminen turvallisuusuhkiin
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus vastaavista aiemmista tapauksista tai kansainvälisistä käytännöistä puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tapaus on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Kehotus kylmäpäisyyteen ja ylireagoinnin välttämiseen.

Huoli

Lennokin löytyminen itsessään herättää vakavia kysymyksiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Lennokin löytyminen vieraan valtion toimesta luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee tilanteen rauhoittamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön Lindberg-lainauksia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää lainausta luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee Lindbergin näkemystä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli pyrkii rauhoittamaan tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; asiantuntijat korostavat viranomaistyötä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä, vaan raportoi turvallisuustilanteesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on kapeaa, koska kaikki haastateltavat ovat samasta poliittisesta piiristä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja poliittista johtoa: korostamalla kylmäpäisyyttä ja tutkintarauhaa, artikkeli hillitsee spekulaatiota ja antaa tilaa viranomaisten työlle.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. viranomaisten tutkintarauha. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — korostaen maltillista suhtautumista ja välttäen hätiköityjä johtopäätöksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten tutkintarauha on ensisijainen tavoite ja että julkinen spekulaatio on haitallista. ”kehottaa kylmäpäisyyteen ja antamaan viranomaisille tutkintarauhan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lennokin alkuperän ja tarkoituksen määrittelyssä käytetään passiivia tai epämääräisiä lähteitä, mikä siirtää vastuun tulkinnasta viranomaisille. ”alustavien tietojen mukaan”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain kokoomuslaiset kansanedustajat ja viranomaislähteet; kriittisiä tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei esitetä. ”Jarmo Lindberg (kok) sanoo... Jarno Limnell (kok) korostaa”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli käsittelee Porvoosta löytynyttä lennokkia ja pyrkii rauhoittelemaan kansalaisten mahdollista huolta. Vaikka aihe on turvallisuuspoliittisesti merkittävä, asiantuntijat kehystävät tapauksen mahdolliseksi tekniseksi viaksi tai kansainvälisen ilmatilan normaaliksi toiminnaksi, mikä normalisoi tilanteen ja vähentää kriisitunnelmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa yksinomaan hallituspuolueen edustajien lausuntoihin, mikä voi antaa vaikutelman viranomaisten ja poliittisen johdon yhtenäisestä viestintälinjasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
politiikka kotimaa Jarmo Lindberg Antti Häkkänen Jarno Limnéll Venäjä Porvoo Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

On yhä epäselvää, millä tarkoitusperällä [...362 sanaa...] se on ollut? Limnell kysyy.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →