Analyysi artikkelista: Nirmal Purja on kadonnut lumivyöryssä – Etsinnöissä löydetty neljä ruumista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi onnettomuudesta, mutta nostaa samalla esiin kiipeilijän aiemman mainekriisin. Tämä yhdistelmä antaa lukijalle mahdollisuuden arvioida henkilöä sekä urheilijana että kiistanalaisena hahmona, vaikka nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta loppukappaleen maininta aiemmista syytöksistä on epärelevantti onnettomuusuutisessa, mikä viittaa pyrkimykseen ohjata lukijan mielikuvaa henkilöstä.
Artikkeli ei aja poliittista agendaa. Se raportoi tapahtumista, ja vaikka henkilöön liittyvä aiempi uutisointi on tuotu mukaan, se ei muuta artikkelin luonnetta poliittiseksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Onnettomuuden vakavuus
- Kiipeilijän kiistanalainen maine
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tietoa Pakistanin vuoristo-olosuhteista tai etsintöjen haastavuudesta puuttuu. — Lukija saisi paremman kuvan onnettomuuden kontekstista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kadonneiden kohtalosta.
Onnettomuuden ja etsintöjen kuvaus luo vakavan tunnelman.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisoitaessa hengenvaarallisesta onnettomuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää dramatisointia ruumiiden löytymisestä: "Etsinnöissä löydetty neljä ruumista".
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, johon kohde voisi vastata, vaan raportoi onnettomuudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteeksi on mainittu CNN.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Aiemman mainekriisin tuominen uutiseen on kyseenalaista, sillä se ei liity onnettomuuteen.
- JO 11: Uutisen ja taustatietojen sekoittaminen voi hämärtää uutisen ydintä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainväliseen uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi onnettomuudesta, mutta nostaa samalla esiin kiipeilijän aiemman mainekriisin. Tämä yhdistelmä antaa lukijalle mahdollisuuden arvioida henkilöä sekä urheilijana että kiistanalaisena hahmona, vaikka nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa.
Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on liitetty maininta vanhasta seksuaalirikossyytöksestä, joka ei liity onnettomuuteen. Tämä voi viitata toimitukselliseen valintaan pitää henkilön negatiivinen julkisuuskuva esillä myös uutisessa, joka käsittelee hänen mahdollista kuolemaansa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →