Analyysi artikkelista: Minja Koskelasta levisi hurja valhe – ”Miten kukaan kehtaa?”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa leviävän disinformaation ja sen vaikutukset poliitikkoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskustelukulttuurin raaistumisesta ja siitä, miten valeuutiset voivat rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta se antaa vahvan painoarvon Koskelan näkökulmalle. Koska kyseessä on oikaisu valeuutiseen, painotus on perusteltu, mutta se ei ole täysin neutraali.
Artikkeli käsittelee poliitikkoon kohdistunutta valeuutista ja demokratian rapautumista. Se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoirana disinformaatiota vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkoon kohdistuvan disinformaation tuomitseminen
Kritisoidut tahot
- Valeuutisen levittäjät
Puolustetut tahot
- Minja Koskela
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Disinformaation teknistä alkuperää tai levittäjien motiiveja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, kuka tai mikä taho valeuutisia levittää ja miksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Koskelan suuttumus valeuutisen levittäjiä kohtaan.
Huoli demokratian tilasta ja disinformaation lisääntymisestä.
Sanojen kuten 'paskapostaus' ja 'törkeästi' käyttö korostaa tunnetilaa.
Koskelan suorat sitaatit välittävät vahvaa pettymystä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli raportoi henkilön reaktiosta häneen kohdistuneeseen valheelliseen väitteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa artikkelin ytimen: Koskela on joutunut valeuutisen kohteeksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä herättääkseen huomiota, mutta se vastaa artikkelin sisältöä.
Sana 'hurja' ja Koskelan suora sitaatti 'Miten kukaan kehtaa?' lataavat otsikkoa tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei luo vastakkainasettelua, vaan raportoi disinformaation vastaisesta kannanotosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan oikaisee anonyymin valeuutisen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Koskelan suorat sitaatit on erotettu uutisen faktapohjaisesta oikaisusta.
- JO 35: Artikkeli oikaisee selkeästi virheellisen tiedon.
- JO 35: Virheellisen tiedon oikaisu on tehty selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median päivitykseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa leviävän disinformaation ja sen vaikutukset poliitikkoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskustelukulttuurin raaistumisesta ja siitä, miten valeuutiset voivat rapauttaa luottamusta demokratiaan.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vahvistaa Koskelan imagoa päättäväisenä ja demokratiaa puolustavana poliitikkona, samalla kun se korostaa hänen kohtaamaansa epäasiallista kohtelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikon omien vahvojen ilmaisujen toistaminen uutisessa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →