Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Väite: Orpon hallitus sivuutti ison suomalaisryhmän veronkevennyksissä – Kuulutko joukkoon?

Iltalehti Uutinen 1.9.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Insinööriliitolle tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa ilman, että hallituksen näkökulmaa tai veropäätösten laajempaa perustelua avataan. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tietoisesti sivuuttanut keskiluokan, mikä vahvistaa liiton narratiivia epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Artikkeli on Insinööriliiton tiedotteen referaatti, josta puuttuu journalistinen vastapaino ja hallituksen näkökulma.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee asiaa Insinööriliiton näkökulmasta, joka esiintyy asiantuntijana omassa asiassaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle etujärjestölle ilman vastapuolen kuulemista. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan hallituksen politiikasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on etujärjestön vaatimus, ei kirjoittajan ideologinen valinta. Koska vastapuolen ääni puuttuu, artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, mutta ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Insinööriliiton näkemys verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai valtiovarainministeriön näkökulma veropäätösten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi veronkevennykset on kohdistettu kuten ne on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Liiton puheenjohtajan turhautuminen veropäätösten painotuksiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sivuutti' ja 'näivettää' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavalta, mutta median valinta jättää hallituksen ääni pois tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin väitettä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa samaistumaan ryhmään.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sivuutti' luo mielikuvan hallituksen välinpitämättömyydestä.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja keskiluokan välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa keskiluokka nähdään 'kivijalkana' ja päättäjät sen sivuuttajina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai valtiovarainministeriötä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu (Veronmaksajain keskusliitto).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus ei saa täyttä katetta tekstin neutraalissa raportoinnissa.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora referaatti Insinööriliiton tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Insinööriliittoa ja sen edustamaa keskituloista asiantuntijaryhmää, joiden taloudellisia etuja artikkeli korostaa.
Pelissä Verotuksen oikeudenmukaisuus vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, Insinööriliiton näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veronkevennysten tulisi toimia kompensaationa työlainsäädännön muutoksille. ”Veronkevennykset esitettiin vastapainoksi hallituksen vaalikaudella ajamille työlainsäädännön heikennyksille.”
Kuka saa äänen Insinööriliitto on jutun ainoa ääni; hallituksen tai muiden tahojen näkemyksiä ei kuulla. ”Insinööriliitto arvostelee Petteri Orpon (kok) hallituksen budjettiehdotusta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Insinööriliitolle tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa ilman, että hallituksen näkökulmaa tai veropäätösten laajempaa perustelua avataan. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on tietoisesti sivuuttanut keskiluokan, mikä vahvistaa liiton narratiivia epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai budjettipolitiikan yleiset tavoitteet on jätetty pois, mikä tekee jutusta puhtaasti etujärjestön viestinnän toistamista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Insinööriliiton ja Veronmaksajain keskusliiton laskelmia käytetään totuuden takeena.

9 Tilastokytkos 67/100, 2 tilastoaihetta
67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti verotusta koskeviin laskelmiin, joiden paikkansapitävyys ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • veronkevennykset 2024-2027
  • ylempien toimihenkilöiden tulokehitys

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Insinööriliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Insinööriliitto Teknologiateollisuus Veronmaksajain keskusliitto Samu Salo Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Työelämä
  • Työllisyys
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Insinööriliiton arvion mukaan ylemmät toimihenkilöt [...196 sanaa...] kotimaisten tuotteiden ja palveluiden kulutuskysyntää.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →