Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup: Kokoomuksen kannatus romahti alimmilleen viiteen vuoteen

Iltalehti Uutinen 15.7.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää kokoomuksen kannatuksen laskun suoraan Garden Helsinki -hankkeen valtiontukeen, vaikka gallupin tekoaika on pitkä ja sisältää monia muita tekijöitä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan aiheuttamasta suorasta poliittisesta seurauksesta, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen epäonnistumisesta.

Uutinen Iltalehti Erika Sirviö · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee gallup-tuloksia poliittisen päätöksenteon ja hallituksen toiminnan kontekstissa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta se sisältää spekulatiivisen yhteyden gallup-tulosten ja yhden poliittisen päätöksen välillä. Tämä kehystys ohjaa lukijaa tulkitsemaan kannatuksen laskua hallituksen epäonnistumisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi poliittisesta päätöksestä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on enemmänkin hallituksen toiminnan seurauksista raportoimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toiminnan kritiikki
  • Kannatuksen laskun yhteys areenatukeen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkemys areenatuesta ja kannatuksen laskusta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen toiminnan seurauksista.
  • Tausta Gallup-tulosten laaja ajanjakso (15.6.–13.7.) ja muut mahdolliset vaikuttavat tekijät puuttuvat. — Yhden tekijän (areenatuki) korostaminen vääristää syy-seuraussuhdetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Syy seuraussuhteen spekulatiivinen yhdistäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli heijastaa turhautumista hallituksen toimintaan liittyen areenatukeen.

Latautunut kieli

Sana 'romahti' luo mielikuvan suuresta kriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kannatuksen lasku ja areenatuki asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisgenressä, mutta 'romahti'-sanan käyttö on tarpeettoman dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko käyttää sanaa 'romahti', vaikka leipäteksti kertoo 0,7 prosenttiyksikön laskusta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'romahti', vaikka kyseessä on 0,7 prosenttiyksikön lasku.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'romahti' on latautunut ja dramatisoi pientä tilastollista muutosta: 'HS-gallup: Kokoomuksen kannatus romahti alimmilleen viiteen vuoteen'

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo asetelman hallituksen ja kansalaisten/opposition välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli viittaa 'kysymyksiin ja kritiikkiin' hallituksen toiminnasta, mikä on tyypillistä populismin sävyttämää vallan vahtimista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja Petteri Orpoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 48/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Gallup-luvut on erotettu selvästi analyysistä.
  • JO 10: Gallup-lähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kokoomuksen tai Orpon vastine kritiikkiin puuttuu.
  • JO 15: Otsikon 'romahti' on liioitteleva suhteessa 0,7 prosenttiyksikön laskuun.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ulkopuoliseen gallup-mittaukseen, eikä sisällä omaa uutta tutkimustyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition kannattajia ja hallituksen kriitikoita, sillä se yhdistää puolueen kannatuksen laskun suoraan kiistanalaiseen valtiontuki-päätökseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että gallup-tuloksiin on vaikuttanut nimenomaan kyseinen areenahanke. ”Tuloksiin on voinut vaikuttaa viime viikkoina puhuttanut Garden Helsinki -areenan 35 miljoonan euron valtiontuki.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa gallup-lukuja, mutta ei anna ääntä kokoomukselle tai muille tahoille, jotka voisivat kommentoida kannatuksen laskua tai areenatukea. ”Etenkin kokoomuksen ja pääministeri Petteri Orpon toiminta asiassa on herättänyt kysymyksiä ja kritiikkiä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli linkittää kokoomuksen kannatuksen laskun suoraan Garden Helsinki -hankkeen valtiontukeen, vaikka gallupin tekoaika on pitkä ja sisältää monia muita tekijöitä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan aiheuttamasta suorasta poliittisesta seurauksesta, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen epäonnistumisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Garden Helsinki -hankkeen yhtenä mahdollisena syynä kannatuksen laskuun, vaikka gallup-aineisto on kerätty lähes kuukauden ajalta. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen luoda selkeämpi syy-seuraussuhde poliittisen uutisoinnin tueksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'romahti' käyttö kannatuksen laskusta.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin gallup-dataan, jonka tulkinta vaatii tilastollista kontekstia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2021-2024
  • HS-gallupin metodologiset tekijät

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erika Sirviö muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset kokoomus Petteri Orpo keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kannatus oli yhtä matalalla [...136 sanaa...] on herättänyt kysymyksiä ja kritiikkiä.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →